| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年02月12日 08:36 |
作者： |
王文嫣 |
| |
每经记者 王文嫣 发自上海
航天通信 （600677，收盘价9.02元）最近真的很烦，近日浙江杭州中院正式受理了19名投资者状告航天通信虚假陈述民事赔偿一案，索赔额为446万余元。
昨天，投资者代表麦先生（化名）向《每日经济新闻》透露，航天通信2007年5月即因财务造假遭到财政部门的处罚，直到2007年11月才披露此消息，导致他在2007年10月高位重仓买入后损失了250余万元。
投资者：高位买入即遭连续跌停
“2007年10月到11月上旬，我以平均34元的价格分批买入航天通信，总共投入700多万元。”昨天麦先生这样说，根据2007年3季报，公司业绩不错，在沈阳还有2家军工装备厂。而且证监会2007年10月12日还受理了公司定向增发的申请。“根据证券法律法规，如果公司有问题，证监会3年内都不会批准其进行定向增发。”麦先生称，公司若能定向增发，说明其资质没有问题，麦先生审慎研究后在高位买入。
令他意外的是，2007年11月8日，权威媒体刊登了浙江财政监察专员办于当年5月21日对航天通信作出的“对航天通信2005年度会计信息质量检查结论和处理决定的通知”。该通知称，公司在2003年～2005年划出资金通过其他单位周转，虚增利润3110万元，决定处理公司的“会计造假、虚增利润”违法行为。
“信息一出，航天通信就连续跌停。”麦先生无奈以20多元的逐渐清仓，损失了250多万元。他说，如果公司的处罚决定及时公布，他根本不会买入。
代理律师：公司涉嫌双重虚假陈述
“我们这次起诉航天通信虚假陈述是指其2003年～2005年虚增利润3110万元的事情。”19名投资者的代理律师为北京大成律师事务所的陶雨生、武峰律师。昨天，武峰介绍道，航天通信对财务会计报表虚假记载，导致投资者错误判断，这是典型的虚假陈述行为，而且财政部也处理了其造假行为。但航天通信收到行政处罚决定后，未在适当的期限披露。这种行为符合“不正当披露”的定义，亦属虚假陈述的一种，因此航天通信涉嫌双重虚假陈述。
昨日，记者致电航天通信董秘徐宏伟欲求证公司是否收到起诉书副本以及会否披露涉讼信息，徐宏伟表示，暂时不了解该案件，需要1～2日后才能答复。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
