| 来源： |
|
发布时间： |
2009年02月06日 10:31 |
作者： |
陶炜 |
| |
今日，ST南方将召开2009年第一次临时股东大会，审议改聘北京永拓(集团)会计师事务所为公司2008年度的财务审计机构的议案和对外担保管理制度的议案。而一位徐财源先生联系本报称，他和一些ST南方的股东已经联合起来，将在今日的临时股东大会上投票反对这两项议案。
4200万债务计提引发矛盾
更换会计师和对外担保，似乎只是一件小事，小股东如此兴师动众，这要从一份公告说起。
今年1月14日，ST南方发出公告，由于南宁管道燃气有限责任公司80%股权诉讼尚未审结，公司2008年需要计提约4200万元的预计负债。
“一审已经胜诉，二审也早已过了审结时间拖延至今，根本不应该计提负债，ST南方有故意做低业绩的嫌疑。公司3月27日公布年报，现在换审计机构无法保证审计质量。”在此前不合理计提的背景下，小股东们怀疑临阵换审计机构存在内幕。“关于担保，我们也准备投反对票，因为公司已经有9000多万的对外担保，加上公司自己的贷款和负债，公司无法承受再担保的风险。更何况公司的主体是食品生产，根本不需要对外担保。”
维权行动受阻 委托书无效？
本次临时股东大会采用现场投票形式，许多散户给徐财源寄去或传真了委托书委托其代为行使表决权。但是，公司称传真的委托书无效，不能行使表决权。
“2月3日，我打电话给ST南方证券科询问委托书能否用传真件，工作人员说没问题。周四下午，我带着委托书去上市公司登记参加周五的股东会，他们又说传真件无效，必须用亲笔原件。我说当时你们不是说可以用传真件的么，他给我解释说传真件用来登记参加股东会是可以的，但行使表决权一定要用亲笔原件的授权书。”出了这个变故，徐财源手上只剩下十几份亲笔授权委托书有效。“这不是扯么，我大老远跑你这来，不行使表决权光开会有啥用啊？”
“现在的情况，很显然我们决定不了任何结果。但我们依然会参加股东大会表达我们的不满，我们维权的行动也不会就此终结。”徐财源如是说。对于ST南方小股东维权事件的下一步进展，《大众证券报》将继续关注。(大众证券报 陶炜)
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
