| 来源： |
东方早报 |
发布时间： |
2009年02月04日 07:19 |
作者： |
李晓辉 |
| |
香溢融通（600830）昨日公告表示，因原告不能提交相应文书，宁波市中院终审驳回关于原告王健新等12人诉公司证券虚假陈述赔偿诉讼案。
这起诉讼案件起源于香溢融通去年6月的“信披门”事件。由于延迟了3个多月披露两笔合计达1.3亿元的典当业务款项可能无法收回的不利信息，去年7月，有多名香溢融通的投资者向香溢融通提起诉讼要求赔偿。
去年6月19日，香溢融通发布公告称，公司子公司浙江元泰典当有限责任公司、浙江香溢德旗典当有限责任公司于2008年1月4日向飞跃集团子公司飞跃进出口有限公司、飞跃股份发放了3笔当款，合计金额6000万元。而上述当票的当物均为对飞跃集团的应收账款，当票到期日均为2008年3月3日。
而此时的飞跃集团及其子公司正受困于资金流动性困难。香溢融通表示，如果飞跃集团资金状况得不到有效缓解，上述当款在短期内回收可能性较小。
该公告发布后，香溢融通股票大幅下跌，引发投资者强烈不满。
峰回路转。2008年底，在政府有关部门支持下，飞跃集团重组工作取得重要进展，这让香溢融通和股东们看到了曙光。
1月15日香溢融通公告，旗下两家与飞跃集团产生6000万元典当业务的子公司——元泰典当、德旗典当分别与飞跃集团签署了《飞跃债务处置协议书》。
协议书提到，飞跃集团因经营需要曾由飞跃进出口有限公司、飞跃股份有限公司向元泰典当、德旗典当借款，经双方核对确认，尚欠元泰典当借款本金5000万元、德旗典当本金1000万元。经协商，飞跃集团的上述债务将分别按20％、30％、25％、25％的比例分四期归还。鉴于飞跃集团的困难，元泰典当、德旗典当同意仅按本金数处理，对利息、综合服务费部分不再收取。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
