| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年01月20日 08:37 |
作者： |
袁玉立 |
| |
□ 本报记者 袁玉立
年关将近，身处四川成都的禾嘉股份却出事了。
因为在信息披露和决策程序方面存在违规现象，上交所决定对禾嘉股份和公司前董事长夏朝嘉、董事长宋浩、前董事喻德露、赵嘉斌，董事毛競、夏朝怡、樊平、郁蓉娟、刘谟林予以公开谴责，并公开认定前董事长夏朝嘉自谴责决定公布之日起三年不适合担任上市公司董事。
1月19日晚间，禾嘉股份董事长宋浩接受《证券日报》记者采访时，一开始表示还不知道处罚决定，之后即表示处罚是迟早的事情。
禾嘉股份究竟因为什么事情遭到如此严厉的惩罚，并牵连前任和现任多位董事和高管？
明知是违规
但没想到处罚来得这么早
遭此严重惩罚，要从禾嘉股份2003年的一笔担保贷款说起，当然如果不是2008年11月6日公司对该担保事项进行披露，投资者和监管者还蒙在鼓里。
2008年，禾嘉股份在落实治理整改事项，并与控股股东协商解决公司银行债务问题时，发现公司在2003年为广州保税区禾嘉国际贸易有限公司（广州贸易公司）向银行借款进行担保的事项。
2003年7月8日，广州贸易公司向广东发展银行广州天河支行（下称天河支行）借款3000万元，期限从2003年7月8日至2004年7月7日。禾嘉股份作为此笔贷款的保证人为广州贸易公司提供了连带责任担保。
按照证券法规的相关规定，涉及对外债务担保，可能会对公司财务产生重大影响的事项，必须通过董事会和股东大会的批准，才能进行。
然而就这笔3000万元的贷款担保事项，禾嘉股份当时并未召开董事会，仅私下经过2/3董事会成员的同意，也没有提交公司股东大会审议。没有完成贷款担保应履行的程序，禾嘉股份便在担保协议上签字了。当时的董事长就是今天排在被处罚对象第一位的夏朝嘉。
现任总经理、当时担任董事会秘书的樊平在接受记者采访时表示，当时除了“点头”的几个董事之外，其他很多人并不知道这个担保，如果知道了，肯定会做披露的。
而现任董事长宋浩一开始听到处罚决定，表示自己还没有听说。记者向其口述完处罚决定后，宋浩长长地“哦”了一声，并表示之前已经知道处罚是迟早的事情，但是不知道结果会下来的这么快。
宋浩表示，之所以出现这种事情，跟当时公司董事会的决策权有关。一般而言，董事会动用资金的权利在2000万元之内。而宋浩告诉本报记者，当时禾嘉股份授予董事会对公司3000万元以内的融资及运作有决策权，所以当时并不需要股东大会的批准。
然而连董事会都没有通过，就执行了，又该怎么解释？宋浩表示，主要跟当时的董事并不了解相关法规有关。这件事情发生后，又经过交易所处罚，公司深受教训，以后肯定会注意这方面的问题。
担保欠债已有解决办法
大股东出面买单
该3000万元的贷款已经逾期，广州贸易公司已向天河支行还款500万元，还有2500万元没有偿还。目前，天河支行已通过法律程序要求广州贸易公司归还借款，并追究禾嘉股份的连带担保偿债责任。
尽管当时提供担保责任走的程序有问题，但是担保责任发生之后，禾嘉股份还是得为2500万元的逾期贷款担保担负连带偿还责任。
宋浩表示，目前这个担保债务已经有了顺利的解决方法。他表示，由于被担保单位广州贸易公司是禾嘉股份的关联公司，控股股东四川禾嘉实业集团有限公司已经承诺将补足公司因担保责任产生的所有损失。
据公司2008年11月12日发布的公告，禾嘉集团承诺，将敦促广州贸易公司首先变卖公司资产偿还债务，若禾嘉股份因担保承担了担保责任而造成损失，禾嘉集团将在禾嘉股份承担责任后90日内，根据实际承担损失的实际数额给予现金补偿。
而宋浩也表示，2008年禾嘉集团帮助公司偿还了很多债务，公司也因此对禾嘉集团形成一部分债务，禾嘉集团将以减少公司对其的债务这种方式，代替公司承担因担保造成的损失。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
