| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年01月16日 07:53 |
作者： |
贾丽 |
| |
□ 本报记者 贾 丽
对于ST筑信而言，新年将至却是非不减，刚刚重组搁浅，诉讼案件缠身，如今又被牵扯到涉嫌信息披露违规而被证监会立案调查的漩涡中。
ST筑信近期公告称,公司于2009年1月13日接到中国证监会《立案调查通知书》,称因公司涉嫌信息披露违法违规一案,中国证监会已决定对公司立案调查。
如此突如其来的调查，ST筑信也颇显意外，倍感棘手。ST筑信董秘陈煜接受《证券日报》记者采访时表示：“目前公司的很多事情都停顿下来，证监会年后可能会入驻。”
被调查事由牵扯诉讼？
ST筑信公告称，并没有详细披露调查原因,只表示将继续披露本案的进展情况,提醒广大投资者注意投资风险。
上海新望闻达律师事务所宋一欣表示：“信息披露违规无非包括涉及到虚假记载、误导性程序和信息披露重大遗漏这三种可能性。”
有关人士纷纷猜测，此次被监管部门立案调查与ST筑信被南亚贸易追偿1000万元陈年旧账的诉讼案件有关。
ST筑信2008年12月24日公告显示，ST筑信前身即海南第一投资招商股份有限公司1996年为上市而通过他人贷款筹集的1000万元未还资金,债主现已追索到了重组之后的ST筑信身上。
南亚贸易表示,现ST筑信因内部股东变更,并以系列行为想要对所欠债务不予偿还,被迫在无奈之余才提起诉讼,要求ST筑信偿还本金1000万元,同时保留进一步追索利息的权利。
记者注意到，ST筑信收到海南南亚贸易有限公司向海口市中级人民法院递交的起诉状中，在事实陈述中提及：1996年上半年，被告前身即海南第一投资招商股份有限公司因酝酿公司上市需要资金，于是找到原告协商，由原告向银行贷款1000万元，款项全部由被告支配，原告因与被告当时的法定代表人蒋会成是好朋友，就同意此一做法。
1996 年5 月 14 日，原告与当时的海口科技城市信用社签订一份《借款合同》，约定由原告向信用社借款1000 万元，期限为12个月，利率为月息0.89%，合同签订当天，信用社向原告转款1000 万元。
如此做法，现在看来，值得玩味。
宋一欣认为：“上述起诉状中的这种借款行为属于公司借款，只要和上市有关的公司借款都应该披露，并且在上市公告书中提及，况且到目前为止债务还未偿还，是于上市公司负债，如果上市公司没有完全披露，属于信息披露重大遗漏，有虚假陈述、规避责任之嫌。”
不管上市公司有何动作，反应最直接的无疑是在二级市场。
ST筑信股票价格于2008年12月22日起连续三个交易日触及跌幅限制。
著名维权律师律师严义明认为：“涉嫌信息披露的违规违法行为包括上市公司虚构利润、营业额，遗漏或者不实地披露收购、重组等一些影响股价的重大信息等。”
对于具体涉及信息披露违规是何内容，陈煜告诉记者“各种可能都有。信息披露这么多年，到现在出来这个我们也摸不清头脑。”
诉讼官司缠身
期待重组脱身
实际上，ST筑信涉嫌未披露违规的事件何止这一起。ST筑信前身ST一投遭遇信用危机而陷入困境，诉讼事项不断，主要经营性资产及持有的主要子公司及联营公司股权先后因涉讼被查封。早在2005年6月，ST一投因为一起中国建设银行海南省分行起诉的借款纠纷案被曝未曾披露的诉讼事项，涉及资金高达4650万元。
据了解，2002年12月27日，建行海南省分行与ST一投签订了《人民币资金借款合同》，借款金额4650万元，期限为1年，时至2006年，该笔借款仍未按时归还给建行海南省分行。于是，后者于2005年5月17日向海南省海口市中级人民法院正式递交《起诉状》。
当时ST一投被媒体指出关联方占款频频、上市公司高管大玩“人间蒸发”。2005年3月31日，按母公司未经审计的报表，上市公司其他应收款余额为32255.36万元，其中关联公司占款高达94.06%。
而ST一投时任董事长蒋会成因涉嫌挪用资金，曾被海南省海口市公安局调查。
陈煜告诉记者：“目前关于公司的诉讼很多，有的诉讼案件现在还没有结果：“现在我们也理不清头绪，上市之前原大股东遗留的问题，公司工作人员的流动性很大，也不清楚究竟是怎么回事，我们也在了解阶段。”
而关于ST筑信的增发也扑朔迷离，期间ST筑信的公告不细读很容易使人一头雾水。据了解，天津大通与一致行动人艺豪科技于2007年1月10日竞拍得ST筑信前大股东一投集团持有的公司6972.25万股(占28.6%)，天津大通成为公司第一大股东。天津大通承诺在推动公司债务重组工作之后以不低于5亿元的优质资产与公司进行重大资产置换。
2008年6月13日，前身“ST一投”称因向大股东大通建设定向增发购买资产的方案于2008年6月7日过期失效，定向增发戛然而止。
9月份该公司宣布再次启动重组，但事隔仅1个多月，10月27日ST筑信重组又没有下文，理由是有关重大资产重组具体方案的论证未取得实质性进展，公司股票当天恢复交易，并且表示公司在恢复交易后3个月内不再筹划重大资产重组事项。
有舆论认为：公司在对重大问题的披露上不仅存在着“前后矛盾”的事实，也存在披露不到位的情况，而这些问题都和公司备受关注的资产重组有关。
陈煜对此解释为：“定向增发去年就已经终止，股东大会通过的预案已经失去有效期。由于审批过程中，方案没有得到认可，重组暂时没有进展。”
针对重组是否就此夭折，他告诉记者：“公司会督促大股东进行下一步的动作，暂时还不方便透露。但是公司都是在努力做好，重组是公司所期待的。”
节后证监会入驻
年报或将受影响
虽然此次ST筑信表示突获被监管部门立案调查信息，但ST筑信很多正在处理事项已经停顿，即将出炉的年报也或将受到影响。
陈煜告诉记者：“公司也是才获悉被证监会立案稽查，其他目前没有获得任何讯息。目前只是得到通知，监管部门还会来调查。”
但是严义明不以为然：“既然证监会决定立案调查，意味着已经获得初步证据。按照惯例事先会对上市公司进行预调查，预调查之中，上市公司就应该有所警觉，意识到自己的问题存在哪里。”
他表示：“一般情况下，证监会已经立案调查，并且以涉嫌相关法规为由的，那么证监会认为这个问题不仅是存在，而且已经到了需要立案侦查甚至有可能到给予必要的行政处罚的程度。”
“现在公司面临被立案稽查，很多事情都停顿下来，等待证监会的调查结果，但是可能要等到年后了，证监会可能会在节后入驻。到目前为止原定时间的年报还是按原计划来做，但是是否会受此影响，还不好说。”陈煜无奈地说。
据了解，ST筑信原定时间于2009年2月28日公布2008年年报。
宋一欣告诉记者：“如果信息披露存在缺失，直接性对年报的影响，会造成年报失真，需要监管部门核实查处，上市公司进行补正。”
“由于前两年公司盈利，目前还不会面临业绩问题。但是公司要进一步发展还是有障碍的。公司的前景如何还取决于银行债务，大股东能否履行承诺等多项因素，重组后续如何是很重要的一个方面。”陈煜表示对重组甚为期待。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
