| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2009年01月12日 08:13 |
作者： |
|
| |
记者：以基金为代表的盐湖钾肥流通股东认为，上调矿产资源税非正常地减少了盐湖钾肥2008年利润，对此公司怎么看？
盐湖钾肥：资源税是交给国家的，这是国家税收，能有什么看法。
记者：据了解，在去年12月25日大会投票9基金否决了矿产资源使用费的相关议案，接着公司就在27号发出上调矿产资源税的文件，而公告中显示，上调资源税自10月1日起实施，时间上似有冲突之处？
盐湖钾肥：我们接到文件晚，基本上是那两天（12月25、26）接到的。那是青海省财政厅和青海省税务局联合发的，而且下发文件有个过程，从省上到州上，从州上到地方，再由格尔木市税务局发到我们手中。
投票讨论的是矿产资源使用费，这是交给大股东的，这个不是从10月1号执行的，这是08年用的必须交的，因为采矿许可证是发给了盐湖集团，用了别人的矿产资源生产钾肥肯定要交钱。如果是交给大股东的矿产资源使用费，可以提出自己的意见，进行表决，那股东大会过不了，人家也能采取其他的措施，我们也咨询过相关的会计、律师，不给人家钱肯定不合适啊。
记者：外界认为上述过程是明显在打压盐湖钾肥利润，上调资源税使得盐湖钾肥今年大概减少8500万的利润。有人分析说，这是在变相修改盐湖钾肥与ST盐湖的兑换比例？
盐湖钾肥：这个不是， 8500万跟做低利润一点关系也没有。国家觉得钾肥的利润很高，地方不能吃空拿尽，到时候成了荒滩了，环保也不管了，那肯定也不合适。我觉得一吨钾肥卖3、4千块钱，国家收130多块钱也不算多（大概在3%―5%之间，记者注）。
记者：您觉得交矿产使用费合理吗？
盐湖钾肥：从2005年开始生产以来，那时候一分钱都没交啊，大家觉得挣钱太容易了，但是事实上用了东西也要交钱的。
记者：那为什么现在想起来交了呢？
盐湖钾肥：因为矿产许可证办下来了才能收税，那时侯已经在办理矿产许可证，矿产许可证拿下来已经是2007年了，在这之前没发下来，还不能说是你大股东的（ST盐湖），当时属于国家的，办下来以后这不就交钱了嘛。
记者：有基金觉得这里面有“威逼”的味道。选时间点发公告正好在矿产资源使用费用被否决之后。
盐湖钾肥：首先我们肯定得拿到正式的文件才能去发，道听途说不能发公告，而恰恰时间很巧，正好到这个时候，12月25、26号拿到，这两天有很多会，没有时间做这些事情。
记者：有流通股东评论说方案里面有很多东西对盐湖钾肥不利的方面。
盐湖钾肥：不利的问题很好解决，因为还要召开股东大会，在股东大会召开前，ST盐湖和盐湖钾肥会和两家公司的股东或股东的代表进行充分的沟通，经过充分的沟通后，才提交股东大会，并且股东大会会有网络投票股东可以发表自己的意见。
记者：有盐湖钾肥流通股东对ST盐湖投反对票的股东拥有现金选择权，而他们没有现金选择权表示不公平，您觉得呢？
盐湖钾肥：我们盐湖钾肥现在是收购方，对方是被收购方，这里面有个我的股份怎么解决的问题，是选择现金还是换股？属于收购方的小股东不同意怎么办，另一个通道就是异议股份回购权。现在的焦点也就是这个价格没定。
记者：除了上会以外，有没有私下跟流通股东沟通过？
盐湖钾肥：有的。省国投、两家公司的有关人员到流通股东集中比较多的地区，比如上海、广州、深圳等地都去沟通过。
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
