塞浦路斯申请欧盟援助，代价是对塞浦路斯的储户直接征税，从而对各方面会产生不同的影响。
　　对塞浦路斯本身的影响：1，本次税收增加等于财政紧缩，对于塞浦路斯的经济本身负面影响应该非常大。但由于塞浦路斯人口只有80万人，经济总量非常小，塞浦路斯经济本身所受影响而产生的外部性应该很小。2，欧洲央行会给塞浦路斯银行承担最终贷款人角色，可以确保塞浦路斯银行的流动性，不至于出现因挤兑而出现银行倒闭现象。
　　对欧盟的影响：1，此政策是欧盟提出来的，必然认为这件事对于欧盟是利大于弊。2，影响会首先体现在欧洲货币市场上，一方面欧元汇率贬值，另一方面由于避险情绪升温可能使得短期利率上扬，从而使得流动性紧张。这也意味着欧洲央行应该随时准备放水，而欧元贬值欧洲央行应该乐见其成，正好可以对冲日元前期贬值可能带来的负面冲击。3，对于欧洲经济的影响会间接体现在总需求方面。从欧盟和欧洲央行一贯的思路来看，对消费回落的容忍度要大于对欧元出口回落的容忍度。从这个角度看，欧盟甚至可能不急于解决这个事情，而能容忍其在一定时间范围内发酵。4，只要南欧大国的国债利率不发生显着提升，欧洲所受的实质性冲击就有限。从目前的数据看，意大利国债利率基本稳定；而西班牙国债利率有所抬升，显示市场已经关注到对西班牙可能存在传染效应。但就目前西班牙利率水平看，还未到恶性地步，有待于进一步观察。
　　对欧洲以外的影响：1，对于像日本这样与欧洲在出口结构上存在一定竞争关系的经济体，以及其他较多依赖出口的经济体会有更负面影响。2，对大宗商品谈不上利好，因为欧洲自身消费将受到负面影响，大宗商品在欧洲方面的需求不会因为这件事以及欧洲任何的政策应对而有所改善。3，欧元贬值，叠加美国经济本身的竞争力以及财政减支提升主权信用，对美元是利好。（国金证券）（来源于：上海证券报）