| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2012年07月03日 09:31 |
作者： |
夏芳 |
| |
公司6月30日发布澄清公告表示，公司账目失实的指控与说法均属失实、全无根据
■本报记者 夏 芳
在香港上市的雨润食品目前正处在多事之秋，食品安全问题刚刚平息，财务问题接踵而来。公司股票受累，在6月28日出现大幅下挫，当日跌幅12.73%，创下2008年10月底以来股价新低。
对此，雨润食品宣传部长胡飞在接受《证券日报》记者采访时表示，公司已经发布公告，最近有关针对公司财务问题本身就是无稽之谈。
巨额资金被质疑挪用
据媒体报道，近日，一位自称为雨润投资者的网民“岁寒知松柏”在网络论坛指出，雨润食品大量资金去向不明，有20亿港元左右的土地租赁款可能被用来垫付大股东雨润集团的地产项目。
该网民还指出，雨润食品在建的生猪屠宰能力为6000万头，每100万头生猪屠宰厂需要的土地约为13万平方米，每平方米的土地租赁费用约为230元。以上述数据推算，6000万头生猪屠宰需支付的土地租赁款应为17.9亿港元，与雨润食品年报中公布的33.53亿港元相比，有15亿港元左右的差额。
据雨润食品2011年报显示，该公司当年现金及银行存款为50.7亿港元，但是当年的银行存款利息收入仅为4015.6万港元，以利息除以50.7亿港元的现金和银行存款来计算，利率仅为约0.8%。这也是上述网民质疑的另外一个原因。
“作为一家上市公司，如果真的出现如此巨额款项被挪用的话，那就是一笔违规行为。”一位北京资深会计师对《证券日报》记者表示。
而对于记者针对上述针对雨润食品银行存款及现金当面的倒推方法是否科学，上述资深会计师表示，投资者对上市公司财务问题受到质疑时，有时候也采用倒推的方式来对自己的怀疑做出一个结论，一般这种倒推与实际有差异，但是不应该很大，如果很大的话，被质疑的上市公司应该就投资者提出的提问给予详细的回答，以让投资者更清楚公司状况，减少投资者与公司之间的误会。
公司回应称质疑毫无根据
事实上，对于媒体和投资者的质疑，雨润食品在6月30日也发布了澄清公告，并表示，公司账目失实的指控与说法均属失实、毫无理据及全无根据。
雨润食品称，自2005年上市以来，集团公司一直聘用毕马威会计师事务所担任独立外聘核数师。董事会相信公司集团的综合财务报表已经真实而公允地反映集团的状况，亦相信集团的独立核数师在审核本集团的综合财务报表时，已经执行了适当的程序。
另外，雨润食品还表示，作为内部监控的一部份，集团已经并将继续实施非常严格的现金管理程序。
而就公司现金及银行存款一事，雨润食品表示，集团于2011年12月31日拥有69家在营厂房、超过20个在建项目，加上民企不时面对国内借贷环境的变化，维持足够的现金对公司附属公司的营运与扩展非常重要。因此，集团个别附属公司将其绝大部份资金存放在国内或境外银行的储蓄户口和往来户口内，利息按当时的市场利率计算。集团在截至2011年度利息收入的息率约为0.69厘（以2011年的利息收入约港币4,000万元以及平均银行余额港币58.45亿元计算），比内地存款界 乎0.36厘至0.5厘年利率更高。
“虽然雨润食品对媒体和投资者的质疑作出了回应，但是从公布的内容来看，该公司表述的有点笼统，作为该公司的会计审计部门应该就媒体的质疑作出回应，并对澄清公告中提到的资金存放在国内和国外银行一事，作出审计报告予以公布，让投资者和股东更清楚的知道上市公司资金流向及使用情况。”上述会计师对记者表示。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
