| 来源： |
香港大公报 |
发布时间： |
2009年04月23日 10:03 |
作者： |
|
| |
近日成为全城焦点所在的电盈私有化涉嫌种票事件，证监会昨日上诉得直，暂时成功阻止电盈私有化计划进行，今次证监会在保障小股东权益与维护公平、公正的金融市场，赢了漂亮的一仗。
维持公平公正市场
电盈私有化原本在本月初获法院通过，证监会不服上诉，上诉庭经过六日审理后，三名法官一致裁定，证监会就电盈私有化上诉得直，否决电盈私有化，还了电盈小股东公道。
尽管现时没有法例规管种票或拆票行为，但为了符合逾五成出席投票的股东支持的要求，便要凑足「人头」投票，有心人特意将投票权分拆送给众多不同持有者，令私有化计划顺利通过，此种票或拆票行动一旦被滥用，便足以影响私有化结果，损害小股东权益。
事实上，电盈大股东以低价私有化的动机多番被上诉庭法官质疑，欠缺合理理据，更不能随便剥夺人家财产，本港法例是保障私人财产。
保障私人财产权益
电盈以未能在市场融资提出私有化，但却透过融资支持私有化，可说是自打嘴巴，若然成功将电盈私有化，大股东所获派发现金，扣除私有化的成本后，大股东还净袋二十亿元，实在攞尽小股东著数。
电盈小股东在诉讼中讨回公道，暂时可以松口气、笑开颜，但电盈大股东有可能再提出上诉，令诉讼旷日持久，不利于电盈业务发展。再者，就算电盈继续上市，电盈可能进行大型供股集资，「惩罚」小股东。
不过，今次证监会推翻电盈私有化的一役中，有著三大重要意义。
一是维持本港公平、公正、公开的证券市场，擦亮了本港国际金融中心的金漆招牌。
二是巩固证监会公信权威，打老虎绝不手软，全城都会叫好。
种票应列不当行为
三是充分保障公司私有化过程中小股东的利益，适时检讨现行证券条例，包括是否应将种票列为不当行为。
短期而言，大股东将公司私有化意欲难免受到这宗诉讼结果所影响，原因除了符合公司条例之外，还要考虑私人财产是否不合理被剥夺的问题，增加了私有化的难度。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
