| 来源： |
香港文汇报 |
发布时间： |
2009年04月23日 10:23 |
作者： |
孙然 |
| |
电盈(0008)私有化案上诉经过六日马拉松式聆讯，香港上诉庭昨推翻高等法院原讼庭的判决，三位审理法官一致裁定证监会在电盈私有化案中上诉得直，否决电盈私有化方案。一众小鄙东闻判后欢欣鼓舞，高呼“香港公理万岁”。不过，电盈主席李泽楷昨晚随即表示，可能会提出上诉；而电盈发言人亦回应称，对裁决表示失望，会在研究法庭的裁决理由后考虑会否上诉。主审法官罗杰志于宣布裁决时表示，适当时间会公布判词。至本报昨晚截稿止，高院仍未公布判词。
轰动全港的电盈私有化案，扰攘半年及经过前后两次共达9日的聆讯，虽以证监会上诉得直暂时告终，但仍需视乎电盈会否向终审法院提出上诉，不排除还有好戏在后头。电盈大股东李泽楷昨晚透过短讯向外电表示，可能(maybe)会就裁决提出上诉。不过，有学者指出，终审庭会否接纳电盈的上诉，很视乎昨日上诉庭的裁决理由，若果法官是行使酌情权的，由于已不涉及需否进一步厘清法律观点的问题，相信终审庭不会受理电盈的上诉申请。
电盈上诉胜算机会低
法律界人士认为，由于私有化及“种票”问题，涉及重大公众利益，如果电盈向终审庭上诉，相信获接纳的机会很大，因为判决可为日后的类似案件，订立权威案例。但他补充说，由于是次上诉庭三位法官一致否决电盈私有化，反映电盈即使上诉到终审法院，胜诉机会也不大。
事实上，早在前两昨日聆讯中，以罗杰志为首的三位审理法官，已明确表示质疑电盈私有化的动机，及指私化出价过低有如强抢私产，并对电盈方面指盈拓副主席袁天凡及富通高层林孝华没有涉及“种票”事件，提出不少质疑，法官之一的林文翰于前日更明确表示，若电盈方面无法提出有说服力的解释，或行使酌情权，将否决私有化计划。
袁天凡证词前后不一
回顾整个上诉聆讯，证监会努力搜证，准备充足，理据充分，固然是胜诉的关键，但电盈方面的律师在辩解当中，前后矛盾的证词，亦给予证监会进一步反击的机会及引起法官连串质疑，反而暗中助了证监会一臂之力。如盈拓代表律师余若海在昨日的陈词中主动披露，原本“失忆”的袁天凡，已记起今年1月5日同林孝华的通话内容，乃讨论收购富通保险的资产及相约打高尔夫，并无谈论电盈问题，同时林传两个短信予袁，一个只是确认之前相约的饭局，另一个是林“按错掣”，而林于当日购入电盈股票，纯属巧合。主审法官罗杰志马上表示，不相信谈话内容仅有这些，要求余若海再提供两人更多的谈话资料。
放料时间自曝矛盾
余若海其后又透露，袁天凡还曾于1月31日致电信报老总何国辉及电盈前首席副总裁胡雪姬，表示对明报有关其涉嫌“种票”的报道感到震惊，询问他们的意见，其后胡雪姬代表袁氏致电明报，表达袁的感受。不过，法官罗杰志随即指出，袁氏的供词曾称自己是于3月份才知有关“种票”事件，认为其证词前后不一。随后，罗杰志连续重复两次，称余若海的解释中，存在一系列惊人的巧合(amazing series coincidence)。
此外，余若海在前日的陈词中，又主动透露证监会早前一直联系不上袁天凡秘书Lesley Wai，是因其乃瑜伽迷，为免影响清休，故于放假期间关闭手机，连袁天凡都找不到她。而袁也不知道Lesley Wai曾向林孝华胞妹提供过股份授权书。当场又引起主审法官罗杰志的质疑，指余若海的解释令人“难以置信”。
证监会代表律师潘松辉昨日亦披露，李泽楷曾于私有化计划出台后，命袁天凡“照顾”私有化顺利通过，并对媒体反应提供意见，故潘氏相信袁天凡有促进私有化通过的利益动机。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
