| 来源： |
香港文汇报 |
发布时间： |
2009年04月02日 08:58 |
作者： |
孙然 |
| |
有关电讯盈科(0008)私有化“种票”疑案，昨于香港高院展开首日聆讯，电盈大股东与证监会的代表律师，就证监会提出的电盈私有化过程怀疑“种票”的“四大疑点”展开激烈辩论，但全日至聆讯结束仍无结果。负责聆讯的法官关淑馨表示，今早9时半将再继续有关聆讯，并指出由于资料太多，今日聆讯结束后也未必能作出裁决。电盈股票昨日停牌，以待有关聆讯结果，停牌前价格为3.98元。
昨日的聆讯虽于早上10点才正式开始，但电盈董事总经理艾维朗，公司大股东和证监会的代表律师9点初便达到高院，此外，小鄙东代表律师冯华健亦出席聆讯。聆讯一开始，代表电盈大股东Starvest的律师便率先发难，抛出三大论点反驳证监会于早前提交予法院的调查报告中的三大指控。
林孝华赠股下属动机成疑
据了解，证监会曾向95人进行调查，包括电盈前副主席袁天凡，其他大部分为保险经纪。其中，证监会的调查发现，10年来都没有买股票的富通保险区域经理林孝华，于去年12月及今年1月获发现金花红后却突然购买电盈股票，并转赠5名下属，动机成疑。
一批股票投票前转名可疑
电盈大股东的代表律师称，在整个私有化过程中，电盈并无参与任何股份操控的事宜，而有投资者转移公司股份并非违法行为，富通林孝华向下属派发电盈股份作花红，仅是希望下属待电盈私有化成功后获利，并无不妥，认为揣测其背后动机及受益人，只会变相限制股份转让。此外，电盈方面的两位代表律师还称，证监会在调查事件相关人士时，其问题存在引导性，调查也存在偏见及不完整。
空降800名小鄙东惹怀疑
对于以上辩述，证监会代表律师亦逐一进行反驳，该律师指出，即使小鄙东有权将其股份转让，但如滥用，则已违立法原意，亦有违反保障小数股东原意，法庭则应行使酌情权介入。此外，证监会又提出，一批通过证券行存放于中央证券的电盈股票于私有化投票前转名，当中是否有人因此获得经济利益；其次，于电盈去年底私有化表决前，突然新出现的800名电盈小鄙东，当中更有碎股股东，动机成疑。
袁天凡林孝华疑短讯串谋
而在调查过程中，证监会还查出，电盈前副主席袁天凡曾与林孝华于去年12月30日，先后有两次短讯接触，因此证监会怀疑两人串谋，成为证监会对电盈“种票”的第四个怀疑之处。但电盈方面的律师称，双方那时接触纯属商务性质，实属巧合，而袁天凡与林孝华两人已就证监会的怀疑作出否认。电盈律师又列举数间被传媒指称牵涉私有化事件的证券行名称，包括有中南证券及金利丰，但律师指，金利丰的朱李月华购入电盈股份时，较其他获分配电盈股份的人为迟。
电盈于今年2月初已投票通过私有化，但由于投票前爆出突然出现大量持有一手该公司股票的小鄙东，更有富通保险高层向下属派发电盈股票当作花红，有小鄙东指控有人种票，随后证监会介入调查，并提供证据于高院。若法院最终裁决电盈私有化，电盈股份的买卖最后日期为4月3日，并在4月14日撤销上市地位。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
