| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年03月27日 07:38 |
作者： |
舒时 |
| |
对于一家注重声誉并重视信息披露公平性的上市公司而言，如何对待媒体，是需要认真考虑的一件事。李嘉诚旗下的长江实业（00001.HK）3月26日的业绩发布会成为了一个反面案例。
笔者了解到，就在长实与和黄的联合新闻发布会前夕，长实的工作人员挨个给一些内地驻港财经媒体发去通知，以发布会现场“人数过多、座次有限”为由，拒绝了这些媒体的采访要求。长实工作人员的这种做法迅速引发了有关媒体的广泛不满。
据披露，长实表示“需要优先照顾香港媒体”，“建议内地记者在家收看电视的记者会转播”。不过根据笔者了解，长实并没有拒绝《华尔街日报》、新加坡《联合早报》等境外媒体的参与，而所谓的电视直播，其中有一家便是李嘉诚次子李泽楷旗下的NOW直播台，而NOW是香港最贵的收费电视之一。
长实与和黄的记者会人满为患不是今年才有的事情，但出现拒绝记者入场的事情却是头一遭。
从过往几年的记者参会情况来看，的确来者甚众，往往后到的连站立的地方都没有；在许多摄像记者用器材抢占了前方位置后，文字记者们甚至连主席台上的李嘉诚和霍建宁都看不见――这与长实工作人员安排的房间狭小显然也有关系。但无论如何，作为香港最大的地产商之一，拥有全香港许多顶级物业的长实以“人数过多、座位有限”为由拒绝传媒的参与，道理不仅牵强而且显得有些可笑，实际情况是，许多规模小于长实和黄的上市公司，都能安排出比长实记者会更大的会场。
至于用“给香港媒体优先考虑”为借口，长实的工作人员更是铸下大错。不论是为了增强上市公司信息披露的公允性，还是建立良好的投资者关系，长实都不应采取这种借口，因为这种做法带有歧视投资者之嫌，内地财经媒体近年来发展迅速，市场化程度不断提升，不少内地财经媒体已经成为内地众多投资者的重点阅读对象。
更有趣的是，从昨天电视实况转播来看，长实不仅限制内地记者参会，同时也限制了香港本地媒体的提问：与往年各记者自由提问、李嘉诚点名不同，昨天的发布会上，所有的提问均由长实的主持人指定，甚至有同一媒体被点名两次，令许多人愕然。
笔者以为，无论出于何种理由，长实昨天的做法都有违公司治理的标准。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
