据媒体报道，从以县委副书记的身份被抓到“招供”受贿，从一审被判刑11年到重审，从上诉到取保候审，从等待判决到检察院决定撤诉，贵州省道真县原县委副书记熊祖模感觉自己近三年的经历，就像坐了一次惊心动魄的过山车。而今，他冤情已洗，重新领着县委副书记的工资，却无班可上。

　　“长时间不准睡觉、直面墙壁罚站、不给东西吃、不给药吃、轮流疲劳审讯、用几百瓦大灯烘烤照射、强迫我光脚站地、坐‘铁椅子’、冬天用冷风猛吹等手段，对我进行长达几天几夜的非人折磨”，这样的待遇，我原以为是无权无势的平民百姓的“专利”，没有想到，也落在了一个县委副书记身上。

　　这充分说明，没有法治，没有实现将权力关进笼子里，滥用的权力同样要威胁到官员本身。事实上，熊祖模案并非个案，原蚌埠市东市区区长助理于英生，因为被怀疑杀妻，被有关部门刑讯逼供，还被判处无期徒刑，最终无罪释放，期间遭受非人折磨。看来，滥用的公权真的没有“厚此薄彼”，它对普通公民和官员，带来的都是一场梦魇。如果权力允许滥用，那么，官员本身同样没有安全感。

　　但是，官员往往在位时不相信法治，他们更喜欢绝对的权力。他们或指示成立公检法专案组一起办案，或是让政法委组织个案协商，要么就像前云南普洱市委书记沈培平一样叫嚣“举报人抓了，给他们判刑，抓错的也要抓，判错的也要判”。最好的，也不过像熊祖模一样，虽然自身不滥用权力，但恐怕对他人受到的非人折磨也是置之不理。

　　令人深思的是，即便是遭受了冤屈，“官本位”仍然在官员们心中根深蒂固，甚至愿意为官位而放弃维权。比如，熊祖模明白，从法律上来说他可以提起国家赔偿，可以追究相关机关和人员的责任，但他又说了，只要恢复名誉待遇，安排工作，他可以放弃追责。从个人利益最大化的考虑，他的选择是明智的，但是，从社会角度而言，这无助于推进法治的进步。

　　官员们在位时喜欢滥用权力，除了内心私欲膨胀，还有一个理由，在不完善的制度之下，人人都在滥用权力，一个人无法洁身自好。如今，十八届四中全会作出了“依法治国”的重大部署，从制度上进一步为官员遵守法律，厉行法治提供了平台，官员就不能再寻找借口。官员在行使权力时还是遵守法律吧，还是多看看自己那些受冤枉的“同类”遭遇吧，别总盯着在位时绝对权力风光的一面，如果法律保护不了普通公民，那么它也无法保护官员，官员终究会是一个弱者，同样无从寻找安全感。