有得必有失！以快播为代表的技术派，秒杀了中关村和华强北盗版光碟小贩生计，成为一代草莽、“宅男必备”，拥有2亿周活跃用户赚得盆满钵满后，即使在本月16日果断“自宫”涅槃，关闭qvod服务器，清理不良内容，投入亿元建设正版内容库，还是迎来了警察“造访”。

　　虽然警方到快播公司调查，坊间有不同版本，快播官微也发表了“辟谣”声明，但深圳市公安局的官方消息称：根据群众举报，深圳快播科技有限公司涉嫌传播淫秽信息。其实，在此次由全国“扫黄打非”办公室、国家互联网信息办公室、公安部主导的“净网2014”专项行动中，已有多名使用qvod服务器的站长被查，也因此才有了本月16日快播“自宫”之举。

　　快播被查事件何去何从，相信警方很快会给公众一个交代，而透过快播被查事件，却让我们再次关注互联网企业如何面对原罪的话题。就像我们讨论上世纪八九十年代那些先富起来的人，都会下意识地说他们多多少少会有一些原罪。在当时那个混乱的市场，想要发家致富动点歪脑筋是很正常的事情，走私、盗窃、贩毒在当年并不是什么特别稀奇的事情，关键是后来有没有漂白。

　　在被称为“最阳光、最公开透明、最公平竞争和钱最干净”的中国互联网业界同样存在原罪。从中国第一代互联网门户出现，到2006年视频网站风行，再到如今的移动互联网，从文字盗版到视频盗版，再到流氓软件盛行，把盗取隐私作为商业模式，中国特殊的市场环境，造就了一批特殊的互联网创业者，成就了一个畸形的产业。可以说，国人知识产权观念淡薄与法律的不健全，给了创业者宽松自由的创业环境，而且借高科技和互联网之名，一些新技术也迂回绕开传统的监管方式，而得以将内容传布天下，这才发生了“积极的极少数战胜消极大多数”的情形——就像当年美国18岁的技术天才范宁发明了Napster，可以让网友在互联网上自由交换分享数字音乐文件，给传统唱片工业以致命打击。

　　在中国，这一代价则是一些企业以高科技之名，高举互联网“免费和共享”的旗帜，公然行窃于阳光之下。“UGC” （用户生产内容，用户上传内容）成为视频网站崛起的不二法门，包括当下的中国几大视频巨头，都是通过默许大量没有获得合法授权的视频节目上载，以获得高流量。当然，出来混终究是要还的，漂白了的登堂入室，成为纳斯达克宠儿，而沉迷此道的却吞下了苦果，名噪一时的电驴跌入谷底，迅雷IPO前夜遭遇官司，折羽而归。

　　其实，我们今天讨论中国互联网原罪的意义，并不是想指责某家企业，而是希望在移动互联网时代，不管是创业者，还是大企业能以史为鉴。商业活动中的原罪并不可怕，有时游走在法律或者道德的边缘，本来就是商业活动中的“投机主义”原则，但最怕长此以往，形成了“路径依赖”。长久以来，中国互联网界形成两种让人担心的江湖气息，一种是“谁的屁股都不干净”，既然如此谁也别寒碜谁，都是“在酱缸中厮混”，流氓软件就是属于这一类型；另一种属于韩寒所说的“我爸是李刚”类型，有特殊权利集团庇护或者强势资源，俨然可以凌驾于一切之上。

　　一个行业长久发展，是不可能长期游走在法律边缘的；一个企业要基业长青，更不可能靠打“擦边球”，流氓软件鼻祖3721，盗版视频先驱迅雷，都是活生生的例子，都讲述着同一个道理——要最终赢得市场的，就必须守住法律与道德底线，不是不报，只是时候未到。今天再看快播事件，或许意义已不在视频行业，该警醒的是那些越来越急功近利的移动互联网企业，别再把原罪当成功秘籍了。

　　本报评论员 李迩