山西某市政府接手开发商未能顺利安置的约2万户居民后，资金问题难以解决。该市一位主政者近日表态：“找开发商算账，他们解决不了，政府就把他的商业地产拿过来卖。对开发商，政府是不跟他含糊的。富人和穷人，政府从来是站在穷人的立场。政府就是要做穷人的代言人。”

　　无疑，山西这位官员说了一番很容易引来争议的话。诸如“政府就是要做穷人的代言人”的声音既出，立刻引起舆论的激烈反应。不能不追问几句：政府究竟应该站在谁的立场？在政府面前，富人和穷人该不该被区别对待？

　　这位官员说此番话的本意，应是为了解决安置居民的资金问题。谁应该为相关资金担负起责任，这是一个具体的事项。如果当地开发商对安置居民有义务，政府监督其履行义务，也是分内之事。不过，从这位官员的这番讲话来看，不少措辞确实欠妥。倘若这样的话语被广泛传播，对一些民众或会有误导之嫌。

　　政府的角色本属于常识性的问题。但今天中国社会中一个颇令人感到奇怪的现象，就是常识经常不成其为常识。如果说市井百姓对某些概念的认识尚不清晰还可理解的话，政府高级官员也对政府自身的角色缺少正确的认知，就说不过去了。反思这位官员所言之谬，也就有其现实意义。

　　比如，“政府就是要做穷人的代言人”，这话乍听起来理直气壮，但不妥当。政府是国家公共行政权力的象征、承载体和实际行为体，是公共产品与公共服务的生产者、提供者，服务的对象是所辖范围内的公民。政府不会（也不能）因为一个公民是穷人，抑或是富人，就另眼相看。穷人是公民，富人也是公民。为政者可以呼吁富人担当社会责任，在公益事业上多做贡献，多帮帮穷人，但绝不能说，政府就是穷人的代言人。

　　换句话问，政府应该站在谁的立场？某种意义上，这颇有些伪命题的嫌疑。尽管一个具体的公共政策或有利于穷人的利益，或有利于富人的利益，但在价值选择上，毫无疑义，政府应该坚持正义、公正的立场。在现代政治语境里，没有一个政府会公开说，我这个政府就是代表富人利益的，或者就是只为穷人服务。如果政府只是站在穷人的立场，富人的合法利益如何得到保护呢？

　　山西这位官员的话语之谬，是将不同人群按财富的多寡人为撕裂。从社会管理的角度来说，这种言论容易引发不同阶层和群体之间的对立情绪，累积不必要的矛盾与冲突。政府官员简单化地表态为穷人代言，或会伤害到一些富裕人群。只要是合法的致富者，社会舆论都应该对其给予鼓励，而不是打击。公共权力的拥有者一定要秉持公正立场，而不是选择投机——刻意迎合穷人或弱势人群，恐会“鼓励”民粹倾向。

　　今天的中国社会，贫富差距问题向来比较引人关注，也容易激发社会情绪。在此背景下，政府官员更应该谨言慎行。山西这位官员的这番话，或许是他不经意间的表态，口语化的表述常常不准确，容易有歧义。但无论如何，不妥当的话语需要被厘清、被批评，所谓以正视听。

　　另外，从这位官员的话语里，很遗憾，人们没有能看出其对法律精神的尊重。政府对开发商的不“含糊”，似乎已给相关开发商贴上了负面标签。事实上，这种对安置居民的经济责任多为民事意义——政府官员更合宜的表态，应是依法去解决相关问题，而不是借着权力拍胸脯。看起来，冀望地方主政者张扬法律精神，真正依法行政，而不是以父母官自居，依然任重道远。