有一条较新的消息说，美国国会日前发布报告，称华为和中兴这两家中国通信企业为中国提供了干预美国通信网络的机会。更夸张的是，美国众议院情报委员会成员、前FBI特工迈克·罗杰斯在美国CBS电视台7日播出的节目中表示，华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”。

　　对于美国国会通过的这份报告以及某位“情报专家”危言耸听的说法，华为和中兴当然予以否认。两家企业联合发表声明，申诉事实，并反驳了美国人的无端攻击。

　　申诉归申诉，反驳归反驳，恐怕起不到什么作用。尽管华为、中兴在世界上的几百个市场与近千家运营商有广泛合作，尽管美国众议院情报委员会以国家安全为由对华为、中兴展开了将近一年的严格“调查”，甚至约见了任正非本人，且让两家中国企业首次在美国国会参加听证会，但是，面对那些美国议员们的质疑，华为和中兴寻求向美国电信运营商出售设备等经营活动最终还是要告终结。

　　与此前中石油、中石化等中国国有企业不同，像华为这样的企业完全是民营企业。然而，即使是以“丰富人们的沟通与生活”为公司口号，带着善意，只是想凭借自己出色的技术和服务去赚钱的民营企业，也在美国碰了一鼻子灰，这是为什么呢？这里面有些什么名堂呢？

　　有人会以为这是出于偏见。的确，偏见在很多时候是无处不在的。比如，在由英国人最早创作、后来由美国人接手的007系列电影中，从第一部影片《诺博士》开始，中国人的形象就被塑造成了“反派”。在某部片子中，“中石油的刘先生”则成为贪婪、不讲原则的代表。从那时到现在，已经诞生整整50年的詹姆斯·邦德先生越来越精神抖擞，依然魅力四射，但中国人、中国企业家却因为不断被抹黑，被妖魔化，进而受到种种偏见的困扰。

　　不过，事情似乎又不能完全归咎于偏见。所谓的“中国威胁”，日益明显的竞争，应该都在或明或暗地起着作用。我们知道，华为目前已是全球第二大电信设备商，占据全球移动通讯设备市场1/5的市场份额。过去几年中，华为已向美国芝加哥等地区的十几家小型运营商销售了电信设备，包括固网、无线和电台网络设备，并显示出极强的竞争性。如果美国市场能够充分放开，那么，华为加上中兴，再加上其他一些配套厂商，中国企业究竟能够占有美国市场多大份额，真是很难预料。因此，趁着华为们还没来得及大举进攻，先找出个“威胁美国国家安全”的理由，“拒敌于国门之外”，应该是意料之中的选择。

　　美国人的做法是不是不符合世贸组织的规定，是不是违反了市场经济、自由贸易的法则？从这个角度提问题，肯定是太天真了。对于主导制定各种游戏规则的美国人而言，那些规定、法则制定出来，从一开始就是用来约束别人而不是自缚手脚的。在美国人信奉的经济准则中，有两个基本认识：一，资源永远稀缺；二，人性绝对自私。因此，不断占有他人资源，坚决保卫自己的东西，这是美国战略决策的核心。简单说就是，“你的是我的，我的还是我的”。

　　面对这样的背景，面对连奥运代表团穿了“中国制造”的服装都要疑心的美国人，华为、中兴等中国企业要不要知难而退，放弃美国市场呢？当然不必。中国农民有句俗话：“听蝲蝲蛄叫唤还能不种地？”这是一种最实事求是、最坚忍不拔的态度。没有播种，就没有收获。一时的困扰拦不住走出去的脚步，中国的企业必须有这种攻坚不畏难的进取精神。