| 来源： |
财经文摘 |
发布时间： |
2012年07月30日 10:00 |
作者： |
|
| |
中国正面临着两难的困境。现在中国的石油进口依存度已经超过50％，在未来几十年，这一数字预计将上升到75%～80％。正如许多专家指出，对于依靠现有的国际体系与持续的能源市场运作来满足自身需求，中国感觉不那么安全。
考虑到中国的处境，回顾石油时代大国兴衰的历史，再推测中国为确保其石油进口所能做的，就会对北京和一些亚洲国家之间的交往有所深思。分析表明，中国在奉行间接的策略：从中国利益出发，试图通过改变世界地缘战略地图，确保其关键石油路线的稳定。对此，美国不得不与盟国建立防御体系，或者鼓励盟国间进行合作。
石油战略选择：三选一在过去近百年大国崛起产生的一系列冲突中，石油起到了决定性的作用。上个世纪大国的崛起与衰落可以帮助我们理解今天中国战略家的焦虑。作为一个依赖进口石油的崛起中大国，中国有三个选择。首先，中国可以相信能源自由市场可以持续运作。这意味着，中国的崛起不会像德国和日本那样，以扰乱市场运行和导致石油进口中断的冲突告终。其次，中国也许会追求足够的军事实力，以此确保在全球的能源供应线。美国目前拥有蓝水海军和远程加油飞机，它确保美国的海洋巡查并能保证国际石油市场的正常运作。如果选择这种方式，人民解放军需要获得与美国同等的军事实力。第三个选项可以称为间接的策略：在主要的石油航线上，通过瓦解敌对联盟，并与之结为盟友或者友好国家，以保卫海外能源供给。这将提高对中国实施禁运或封锁的成本。如果北京能塑造这样的国际环境，那么，任何企图对中国实行石油禁运的力量将不得不三思而后行，而中国将不再需要借靠美国的力量以确保其石油供给的安全。
从中国战略家的书中以及中国的政治和军事行为记录中可以看出，对于中国执政党而言，第一个选项--完全依赖市场化运作--是不能接受的。第二个选项可能是中国的目标，但即使是最乐观的分析家也认为，解放军与美国式的全球投射能力之间的差距最少是十年。第三个选项是可行的，也与现代西方以及中国古代战略家的思想一致。
正如日本著名专家、美国海军战争学院的副教授吉原俊井和美国海军军事学院副教授詹姆斯·霍尔姆斯以及其他人所指出的那样，中国人民解放军的"国防知识分子"原来是麦金德和马汉的忠实读者。麦金德和马汉在20世纪之交写关于战略的书籍，那个时代就像今天这样--遍布全球的经济关系把世界各地不同的国家联系到一起，新技术使得军队部署可以跨越很远的距离。麦金德在国家控制欧亚大陆"心脏地带"的基础上提出了陆权论。在成为历史学家之前，马汉是一名美国海军炮舰舰长，他提出的海权论强调了海军的作用。
今天，人民解放军中提倡陆地力量与海上力量的学者似乎都受到他们的影响。在陆地上，中国一直奉行基础设施路线，与俄罗斯、中亚、东南亚等接壤国家发展政治和商业关系。目前，中国计划修建高铁以连接中国与欧洲。在海上，观察家们注意到，中国对一系列港口进行访问，这些港口从中国南海出发横跨印度洋到达中东和非洲海岸。
中西理论结合引关注
是什么理论把麦金德控制欧亚大陆"心脏地带"的模板与中国东方海上的版图融合在一起？除了以前"全球化"时代那些让人尊敬的学者，中国土生土长的战略思想家也会启发中国的行为。生活在战国时代的孙子就是其中一位。除了孙子之外，还有很多权威的中国古代战略家也提出很多著名的思想，解放军战略家都从中汲取战略思想。
我们可以推测，战国时期造就了众多出色的战略家，因为战国时代力量相当的国家之间经历了无数次残酷的战争，他们的竞争巩固了现代汉族的核心力量--北至辽宁省，南到江苏南部，西至甘肃省。战国时代战略的一个重要原则就是打破敌人的联盟，并建立自己的友好国家同盟。这可以通过一系列手段达到目的，从传统的外交手段到军事手段。可以说，中国目前的政策，从陆地边界到海洋领域都在创造一个有利的地缘战略环境。中国不仅快速地建立了自己的武装力量，还迅速地进行区域各国的武器买卖。
已经有人注意到中国在石油线路上的努力。举几个例子，莫斯科关注中国在中亚的新动向，因为中国可能会取代莫斯科在中亚的势力。新德里关注中国从中亚到巴基斯坦等其他喜马拉雅地区的举动，因为这些地区历来都是印度的盟友。有些反映已经很明显了。例如，印度与中国争相与孟加拉国、尼泊尔等国建立友好关系。
面临着中国改变地缘战略地图的努力，美国除了加强与传统盟友如印度、澳大利亚、日本之间的关系外，也要追求自己的间接战略，这涉及到外交、军事伙伴或者是武器转让。这样做可以增加中国改变现状的成本。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
