媒体调查称，高铁列车采购价令人咋舌，一个自动洗面器7.2395万元，一个色理石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元，最后组合成总价三四十万元的整体卫生间。这些产品均由官员们钦定的供应商提供，号称要用20年的产品刚下线就状况频发。

　　单纯从绝对价格来看，的确还不能简单地判断高低，毕竟，即便是同类产品，按照档次不同，价格也可能有天壤之别。这就好比一件衬衫，地摊上的和高档商场里的，价格差上个10倍，也并不稀奇。品牌和品质上的差异体现于价格之上，也正是市场机制在发挥作用。

　　不过，高铁列车令人咂舌的采购价，显然并非高端品质的体现。以高铁卫生间的色理石洗面台为例，北京市场零售价为每延米3000元，如果量大最低还可打折到每延米2000元；而动车上2延米左右的洗面台的采购价则高达2.6096万元。不仅如此，高铁采购的“质次价高”，甚至在内部人中都饱受诟病，号称要用20年的产品，刚下线就状况频发，更是常有的事。那么，明明是“质次”的货，高铁采购为何反而愿意“高价”埋单，个中原因，显然并非“不识货”使然。

　　可见，高铁采购价引发的哗然，其实并非这个价格多么出乎意料，恰恰相反，对于高铁采购中的这类潜规则，其实早已是公开的秘密。只不过，在高铁出事之前，在相关官员落马之前，这件“皇帝的新装”并不能被戳破，而只能任其继续上演下去罢了。

　　现实中，权力对于商业的深深涉足，采购成为权力寻租的通道，官员甚至直接通过制定供应商名录，招标前打招呼等方式钦定供应商，公众对此其实都心知肚明。以高铁为例，高铁这块蛋糕惹人垂涎并不意外。按说有了这么多供应商的竞争，高铁采购本该很容易买到“价廉物美”的东西，然而，现实情形却恰恰相反，想要成为高铁的供应商，门槛的确很高，但却完全与价廉物美的市场竞争力无关，而是全看关系硬不硬。供应商只需结交权力，甚至可以获得远超市场的价格和利润，而权力经济必然导致市场的异化，也必然滋生贪腐，这一点从铁道部落马官员的上亿贪污受贿金额，就可见一斑。

　　不过，上述采购过程中的权力寻租，显然还不仅仅是高铁领域的专利，高铁采购不过是其中的一个典型而已，至多也只能说是其中一起比较极端和典型的案例罢了。不难设想，假如对于官员的权力监督没有失效，假如商业领域根本没有非市场因素或权力之手兴风作浪的话，哪怕是相关采购有起码的公开透明机制，高铁的天价采购，也断不至于如此堂皇地上演。从这个意义上说，高铁采购其实不过是曝光了上述潜规则的冰山一角，只要大环境并未改变，那么冰山之下，注定仍然有更多的“高铁式”采购正在并还将继续上演。

　　从这个意义上说，高铁天价采购已然是一只“落水狗”，继续痛打“落水狗”，当然也不无必要，但如何真正建立起权力受限、采购公开的机制，从而将“高铁式”采购的轨道扳回正轨，无疑更为关键。