| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2011年08月24日 09:12 |
作者： |
田鸿伟 |
| |
@夏斌（央行货币政策委员会委员）:中国经济最大的结构问题不是其他，而是投资、消费、出口结构之间不平衡。我认为关键就是把消费搞上去。
@迟福林（中国（海南）改革发展研究院院长）:居民消费需求的明显增加将成为经济增长的内生动力，这就需要把短期抑制通胀的政策与中长期实现消费主导、保持可持续增长的政策有机结合起来。
@连平（交通银行首席经济学家）:中国经济高增长主要得益于投资和出口的较快增长，而增速逐季回落主要原因是消费增长明显减缓，这与房地产调控和汽车行业支持政策的退出相关。未来经济增长无忧，但控通胀波及消费发展，调结构任重道远。短期目标与中长期目标之间的兼顾始终是个不小的难题。
@刘尚希（财政部财政科学研究所副所长）:降低进口环节的税收，奢侈品就会降价吗？泛泛地说，会降，但具体分析则不一定。一是奢侈品非普通商品，不追求薄利多销，而是追求“少而贵”，降税未必降价，否则就不是奢侈品了；二是消费心理，国内消费者普遍崇尚奢侈品，追求奢侈品的过高热情也会使价格降不下来。
@阚治东（东方汇富创投有限公司总裁）:世界银行首席经济学家林毅夫一针见血地指出——“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人”。成都的汤玉莲婆婆33年前的400元存款（当时够买套房子）现在连本带息仅835元，勉强能买瓶茅台，活生生的事例解读了林毅夫的话。
@裘韬（鹏华基金经理）:低收入群体消费弹性系数低，如今必选消费品价格高涨，多出的两三百元仅能应付通胀，个税降低难以改变消费结构。而中高收入人群的消费弹性系数高，增加的税负更有可能导致消费下降。只有当平均税率和税收总体水平下降才能真正促进消费和投资。
@赵庆明（建设银行高级研究员）:我国部分商品价格过高（与发达国家同类甚至同一厂家生产的相比），在我们收入与他们还相差很大一块的情况下，必然减少消费，增加储蓄。我将其定义为被动性储蓄。我国居民储蓄率高，一方面是因为社会保障不健全的预防性储蓄；另一方面就是有相当部分被动性储蓄。不能空喊内需不足、经济增长方式转变。
（本报记者田鸿伟整理自腾讯微博）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
