千年等一回的“美美”，只能算网民“妙手偶得”的线索，肃清各色“协会”的魑魅魍魉，靠“美美”不如靠制度。
■邓海建
　　沿着“卢美美”的丝丝缕缕，媒体揭开了世界杰出华商协会的八大谎言：伪造联合国机构为活动主办单位、2009年才注册2005年就开始活动、将民间人士包装为联合国官员、伪造不存在的出版机构等。（《新京报》8月21日）
　　此前，世界杰出华商协会主席卢俊卿表示，协会建立6年来在中国内地没有收过一分钱，而且公众可以查账，不过，部分参加世华会的企业负责人给出的答案却恰恰相反：一位南方企业的负责人甚至表示，该协会涉嫌传销，另一位前员工更披露了世华会敛钱的种种“猫腻”。
　　是非不清，权责不明——也许这就是世华会今日的真相。它与红会的前世今生，其实是一样的。正如此前的“郭美美事件”一样，既然坏了红会的清誉，搞得募集善款比乞讨还难，为什么红会不能启动法律程序，追究损害其名誉者的法律责任？同样的，世华会暴露出的种种蛛丝马迹，显然不是小孩子“过家家”般的游戏，诸多细节涉嫌违法违纪，即便主管部门后知后觉、司法部门为什么迟迟不肯主动介入这些事件？
　　世华会的真相一日没有官方盖棺定论，就一日不会止住公众掘进铺陈的决心。红会如斯、青基会如斯，不能不令人担心其他各色协会的清白与声誉。只是，不是每个协会都有一个爱炫的“美美”。这些天，诸多门户微博的“退V潮”和“修改官网”的低调，不得不让人浮想联翩。可以肯定的是：如果不是这个“中国青年领导人”喜欢四处出风头、又如果卢星宇的年纪不是低于逻辑的二十多、再如果公众对慈善的警惕度没有经过“郭美美事件”的洗礼——世界杰出华商协会，谁说不可以继续招摇若干年头？
　　“牙防组”倒了，架不住“中华脊梁”岿然挺立；“郭美美事件”了犹未了，又牵出世华会的诸多悬疑……在这样的背景下，看各色“协会”的表情与嘴脸，愤懑与疑虑都成了浮云。中国的协会很多，收钱的协会更多——“拿人钱财替人消灾”，参与市场演出的桥段就自然越来越多。无论是慈善的养成也好，还是市场机制的健全也罢，世华会之类的“协会”多了，基于良善与规则的社会，只怕要修弥的“短板”更多。
　　千年等一回的“美美”，只能算网民“妙手偶得”的线索，肃清各色“协会”的魑魅魍魉，靠“美美”不如靠制度。