| 来源： |
中国经济时报 |
发布时间： |
2011年07月21日 11:08 |
作者： |
张一鸣 |
| |
达芬奇家具道歉了，在多个地区工商部门不约而同地集中检查后，达芬奇家具１７日在其官方网站上说，接受政府部门、媒体与社会公众的监督，并已开展内部清查整顿。
可惜一些想要追究达芬奇“假洋家具罪”的人们要失望了，海关家具进出口清单显示，这些产品大都有进出口的手续。这意味着在现有的制度框架内，达芬奇家具所走的程序，至少理论上并不能被称为“假洋家具”。
但即便如此，板子打在达芬奇身上也没有错，因为就连它自己都承认，在某些产品的产地标注、质量以及宣传方面存在问题。但如果把所有的板子都打在达芬奇身上也有失公平，需要深究的是，到底是谁给了达芬奇家具“正大光明”钻空子的机会？
可以说，达芬奇家具设了一个局，在这个局中，达芬奇家具、美国家具企业、国内的贴牌生产厂家缺一不可，国内贴牌厂商生产出低价的产品后，由美国家具企业“镀金”，再在达芬奇富丽堂皇的门店里卖给那些有钱人，于是表面的利润和隐藏着的出口退税就通通落到了这些参与者的口袋里。而一旦事发后，那些被新闻媒体揪出来的国内家具加工厂商还能够义正言辞地为达芬奇开脱，声称贴牌生产的是某个美国品牌的订单，与达芬奇家具并没有联系。
这种操作模式在理论上似乎并没有漏洞，所以中国家具协会理事长朱长岭站出来为达芬奇家具辩解，称出口再进口合法，于是公众才知道，原来国产家具出国“镀金”后再回国销售，那就是进口产品。只是它的名字不一样，叫做“负进口”。
中国到底有多少进口家具姓“负”？明明白白的中国制造产品在出国，甚至可能只在保税区一日游后又返销国内市场，销售价格就要翻几倍，甚至几十倍，类似的“美国品牌”家具到底还有多少？达芬奇家具无意中揭开了家具行业“潜规则”的盖子。
一个相仿的例子是，苹果手机也是在中国生产，出口后再进口，达芬奇代理的美国家具走的似乎也是同样一套流程，但其中并不是没有可以追问的地方，比如说这些中国制造的产品是否最终定向地高价出售给中国消费者？人家苹果手机毕竟是全球销售，家具并不可与之相提并论。
达芬奇们戏弄了谁？是谁提供给他们一个钻漏洞的机会？消费者与监管部门都免不了要挨上几板子，相关部门有责任去查明真相，把这些“漏洞”给堵上，已经付出高昂学费的消费者们要长一个心眼，盲目地“崇洋”并不可取。
时至今日，再去纠结于达芬奇是否造假已经意义不大，当务之急是如何能够把之前的“空子”给堵住，让类似的事件不再重演，那么达芬奇家具造假事件对整个家具行业的发展将起到正面的推动作用。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
