奢侈品降税是不是给富人减负，有违社会公平？是不是会扩大内需、增加国家税收？争议双方各执一词，看起来均不无道理。降税究竟带来什么结果，恐怕专家们也难以准确量化。
但我们不难发现，争议的各方实际上并没有明确厘清奢侈品的概念。应该说，随着我国居民收入的增长，原先部分奢侈品早已进入城市白领家，逐渐失去了奢侈品的属性，比如雅诗兰黛、兰蔻、倩碧等品牌的化妆品，以及iPad、iPhone4手机等电子产品，而且海外代购的热门也正集中在这部分商品上。
因此，我们不妨考虑对已经大众化的一些中档商品降低消费税，在更好地满足大众需求的同时，也可以减少境外购物和代购带来的避税与逃税行为，把税收留在国内；对仍属高端的消费品则保持较高的税率。如此一来，既可以更好地发挥税收调节收入分配的作用，也可以适当增加税基、扩大税收规模。
我们亟待对奢侈品进行合理定义，我们到底要对什么降税？如果不在统一的平台上对话，这场争论就变成了自说自话，可能无果而终。
