■记者眼■张一鸣

　　从农业部的集资房、中石油的团购房，再到清华大学的６０００套福利房，但凡挂上低价的帽子，就会被冠以“福利”之名，就会陷入到舆论的漩涡当中。

　　上周爆出的清华大学６０００套福利房事件，清华大学校长顾秉林回应媒体采访时表示，“我做的一切，没有比政策所允许的多一步或少一步。”到底是什么样的政策让顾秉林能够如此坦然？

　　任志强曾说过北京市供给的２／３住宅用地被机关单位、垄断企业建福利房了。不知道清华的福利房是否在其中，更不知道借着今年大规模建设保障性住房的“东风”，有多少福利房会成为“１０００万套”年度任务的重要组成部分。

　　报道称，清华建设保障房的土地早在２００３年，就由海淀区政府划拨给清华大学，随后由于国家政策不容许各个单位建设福利房，这块地一直空着，而在今年年初，各地为了完成艰巨的保障房任务，鼓励园区、央企、国企、高校等事业单位建设保障房（主要是单位租赁房），该项目正是在这一背景下开工。

　　校长的说法显然并不能让公众服气，特别是在高房价已经成为诸多人的心头之痛时，任何享受非公平待遇的住房事件，都会引来极大不满。

　　平息不满的最好方法是公开透明，但时至今日，没有任何一个省份公开保障性住房的详细资料。

　　上周是住建部要求各地公布保障性住房开工信息的最后期限，但大部分一线城市依然对这些信息遮遮掩掩，虽然建委在网站上设置有保障性住房专栏，但住建部要求公布的细节并没有被提及。除了很早以前就对外公布的几个大数外，保障房依然被埋在迷雾中。

　　本周一，北京市住房和城乡建设委员会在其官方网站上称，今年北京保障房已落实开工项目１５０余个，提供房源超过２０万套的计划；竣工项目８０余个，规模１０万余套。

　　虽然这些详细的数字有些姗姗来迟，但有总比无好。而笔者不禁想提出更进一步的要求，是否可以将这些房子最终分配给什么人也公开出来。

　　国务院副总理李克强近日在部分省份保障性安居工程工作会议上指出，各地都要出台保障房分配管理的具体办法，做到过程和结果公开公平公正，使住房困难的中低收入家庭受益。

　　３６００万套保障性住房会否让真正的中低收入家庭受益，目前不得而知，但有一点可以肯定，保障性住房的公开透明性还有待加强，只有这样才能平息质疑，才能让公平的阳光照耀到让许多人牵肠挂肚的保障性住房身上。