| 来源： |
中华工商时报 |
发布时间： |
2011年05月23日 07:38 |
作者： |
周义兴 |
| |
随着卡恩辞职，相关国家对继任IMF总裁人选的角逐已经开始。那以目前情况讲，谁最有可能会取代卡恩并问鼎IMF总裁之职呢？对此笔者认为，虽然具体人选一时难以确定，但仍由欧洲人选来担任此职的可能性最大。
首先就现有经济情势来讲，虽然应该承认，与欧洲经济相比，如果以新兴经济体国家对全球经济的影响与贡献看，新兴经济体完全可以有条件来问鼎国际货币基金组织总裁一职。不过如以当前经济情况的轻重缓急需求来度量，显然应该可以确认，是否能够有效缓解目前欧洲所面临的主权债务危机，并带领欧洲经济尽快走出危机阴影，无疑是首当其冲之当务之急。而且由新兴经济体大多为出口型经济特征决定，显然不难预见，如果由熟悉欧洲经济状况并有相应经验与能力的本土人选来担任IMF总裁一职，一方面，会有利于目前欧洲共同体债务危机的缓解，并尽快走出经济不振的泥潭；另一方面，随着欧洲债务危机程度的减轻，应该也可以对新兴经济体国家的出口扩大形成有利的影响条件。
其次以各经济体之间的关系看，显然不难看出，与欧洲各个国家间有着相同制度与文化特征的社会相比，新兴经济体国家、尤其是在亚洲新兴经济体国家之间，不但经济制度与文化体制有着较大不同，并且相互之间经济还存在着一定的竞争关系。所以在此前提条件下，仅就在IMF的欧洲所有29％投票权重与目前利益需求角度讲，显然欧洲十有八九是不会轻易将IMF总裁一职拱手让给新兴经济体国家的。
所以笔者认为，无论鉴于目前欧洲共同体所面临的经济形势，还是以目前欧盟经济体与新兴经济体各自在IMF权重与利益的区别，可以说，这次能够取代卡恩并出任国际货币基金组织总裁一职的人选，最大的可能还是出自欧洲国家的相关人选。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
