不出舆论所料，卡恩辞职了。

　　５月１８日午夜，国际货币基金组织（ＩＭＦ）发表声明，目前陷于性侵犯案而被捕的总裁卡恩向该组织执行董事会致函正式提出辞职，并立即生效。

　　伴随卡恩辞职，一场ＩＭＦ新掌门“争夺战”加快打响。

　　目前，这场“战役”的参与者主要有三方，分别是已把持ＩＭＦ总裁之位６０多年的欧洲人、拥有一票否决权的ＩＭＦ最大股东美国人以及在世界经济中发挥越来越重要作用的新兴经济体。

　　先说说掌管ＩＭＦ时间最长的欧洲人。自ＩＭＦ成立以来，ＩＭＦ总裁均是欧洲人，据说ＩＭＦ与世界银行成立之初，欧洲与美国就为这两个机构定下了“规矩”。即由欧、美分别掌控这两个机构的最高职位。历经６０多年，这一不成文的“规矩”竟然演变成一种传统，甚至成为欧洲人继续独揽“国际金融掌门人”的资本。

　　此外，还有欧洲人以“欧债问题严重，让欧洲人掌控ＩＭＦ，更能处理好欧债危机”为理由争取ＩＭＦ总裁之位。

　　对此，英国《金融时报》发表社评说，尽管这么做可能比较省事，但却是错误的。在寻找可能的继任者时，ＩＭＦ股东们应该把网撒得更大一些。ＩＭＦ不应再是欧洲人囊中之物。

　　世界在发展，ＩＭＦ也应做出与时俱进的变化。更多人士认为，在高层职位遴选上，ＩＭＦ不能再让“帝国后遗症”继续，而应本着公平、公正、对ＩＭＦ成员国负责的态度，选出真正有利于世界经济健康发展的新掌门。

　　目前，已有更多的人意识到欧洲人长期把持ＩＭＦ的不合理性，因此选新兴经济体的人来做ＩＭＦ新掌门的呼声正越来越高，新兴经济体也“跃跃欲试”。

　　南非财政部长戈尔丹１７日表示，ＩＭＦ需由来自新兴经济体的人选来领导，来自新兴经济体的人选能够带来一个公平的前景，使ＩＭＦ同时兼顾发达经济体和新兴经济体两者的利益。

　　一位巴西官员也表示，巴西认为ＩＭＦ下任总裁应来自主要的新兴经济体，ＩＭＦ应该给予新兴经济体在全球事务中更大的发言权。

　　资料显示，根据２０１０年的ＩＭＦ投票权改革方案，ＩＭＦ的ＳＤＲ总份额翻番，并向新兴国家和发展中国家多转移６％的份额。中国投票权将仅次于美国和日本，位列第三。

　　伴随新兴经济体在ＩＭＦ话语权与贡献率的提升，这些国家的人选有理由进入ＩＭＦ的高层职位，甚至是成为新掌门。

　　特别是这些新兴经济体近年来在世界经济中发挥越来越重要的作用，而这些国家也不乏担任ＩＭＦ总裁的可信人选。比如来自中国的朱民，他去年出任ＩＭＦ总裁的特别顾问，曾先后担任中国银行、中国央行副行长，并曾在世界银行工作过６年，具有丰富的国际金融工作经验，深谙国际金融规则与中西方沟通之道。此外，呼声较高的新兴经济体代表还有前南非财政部长特雷弗·曼纽尔、印度计划委员会副主席蒙特克·辛格·阿卢瓦利亚和新加坡财长尚达曼等。

　　尽管从当前形势来看，欧洲和新兴经济体在ＩＭＦ掌门人争夺上较为激烈，但千万不要忘了ＩＭＦ的最大股东美国。

　　据外媒报道，美国正在考虑提名白宫顾问大卫利普顿接替即将在今年８月届满离职的利普斯基，出任ＩＭＦ第一副总裁。

　　虽然美国谋求的仅是“二把手”，但ＩＭＦ的实际掌控权始终在美国人手中。资料显示，美国目前在ＩＭＦ中占有１６．８％的投票权，享有一票否决权。因此，谁能当上ＩＭＦ新掌门，最终还要看美国人的“脸色”。也就是说，不论ＩＭＦ新掌门来自何方，他（她）一定能给美国带来最大利益。