| 来源： |
中华工商时报 |
发布时间： |
2011年04月28日 09:34 |
作者： |
何翠云 |
| |
近日，“菜贱伤农”引媒体公众的关注，其中也剖析了很多的原因，如流通环节成本过高、种子农药化肥等成本上涨、市场机制的缺失、农民素质的提高等等。网易CEO丁磊在近日IT峰会上还指出了问题的症结就在于传统的城乡二元结构，过分关注城市，过分忽视农村的利益。
这些都不无道理，但在笔者看来，这些终究都是外因，那么内因是什么呢？根本的内因还在于农民的小生产者模式。小生产者，注定了自身承担风险的能力有限。
有学者认为目前中国进入加息周期，这实际上意味着中国目前处在物价渐涨的温和通胀周期，企业的经营成本压力不断加大，不说大企业就是中小企业也难以承受成本不断加大的风险，最近几家温州中小企业连续遭遇资金链断裂或破产或倒闭，更何况是作为小生产者的农户呢。小生产者，因为自身抗风险能力弱，可以说个体生产或经营具有与生俱来的脆弱性。
目前，商务部要求各地组织超市直接采购滞销蔬菜，但这只是一时之举，解决了一时的困难，并没有解决小生产者生存能力的欠缺与脆弱性，也就是说，这一行政性的举措只是帮得了一时，并不能从根本上解决问题。
有人说，农民应该买农业保险，美国农民不仅买农业保险还充分利用期货市场。但美国农业和中国农业有着天壤之别。一个很重要的区别，美国农业已经形成了规模化生产，甚至形成了销售产业加工链条，但是中国依然是承包到户的小农经营模式。当然购买农业保险，可以一定程度上规避一定的风险，但仍旧不能从根本上解决小生产者或者小农经济的局限性。
也许不是因为山东农民由于菜价低菜价跌绝望到自杀，可能“菜贱伤农”很难成为如此焦点的问题。其实小农经济不仅对农民的生存状态是一种束缚，而且相对低效的生产率对于农产品的价格也是一种制约，生产成本高农产品价格自然下不去，同时分散的生产模式也不利于产品质量标准的制定和监管，这也为食品安全留下了隐患。
其实，对于“菜贱伤农”或者食品安全问题，我们不应该仅究其表面原因，更应看到深层次的经济原因，比如小生产者模式的脆弱性和局限性。
其实，相对强大的组织，个体永远是弱者。这正如媒体和学者指出，蔬菜价格流通环节成本占了70%，相对于强大的流通组织，个体农户应该组织起来，增强议价能力。的确，目前农户个体生产经营，就注定了在这个市场竞争中的弱势地位。
作为个体的农户应该组织起来，这是个讨论了多年的话题，也是学者专家媒体志士呼吁了多年的事情。有一些地方做得很成功，比如成立各个行业的农户协会，在生产、技术与销售中都起着很重要的作用。这应该是一条值得借鉴与推广的经验。
不论怎样，农业的规模化发展产业化发展毕竟是一个趋势，但农业规模化产业化发展必然带来的是农业人口的剩余与转移。人们经常会谈到中国的发展问题，谈中国应该怎么办。其实，中国的很多问题不是中国应该怎样，而应更多的是中国人应该怎么办，或者说中国这么多的农业人口应该怎么办，或者说中国的小生产者应该怎么办。离开了人的经济生活的改善去谈发展没有任何现实意义。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
