■勒夫

　　国外媒体把矛头对准了Ａｎｄｒｏｉｄ，称其由开放变为封闭，原因是谷歌新发布的专为平板电脑设计的操作系统Ｈｏｎｅｙｃｏｍｂ停止了开源服务。

　　谷歌给出的理由很简单，防止开发者把Ｈｏｎｅｙｃｏｍｂ移植到大号手机上。这个决定的结果就是，除了被“选中”的摩托罗拉之外，其他开发者都被挡在了“Ａｎｄｒｏｉｄ乐园”的大门之外。

　　粗看起来，这是个令人遗憾的决定。Ａｎｄｒｏｉｄ近年来的飞速发展，有三个因素缺一不可：开放资源、免执照和方便定制。２０１１年是平板电脑的起势之年，也是Ａｎｄｒｏｉｄ确立领导地位的重要节点，谷歌的行为似乎是在自断其脉。

　　这其实是个悖论。自互联网诞生之日起，关于开放和封闭的争论就喋喋不休。但争来争去，坚持完全开放的公司却没有任何一家能存活下来，而屡屡被人诟病的苹果和微软则活得很踏实。这不禁让我们对所谓的“开放”的定义产生怀疑。

　　实际上，在移动互联网时代，开放已经被赋予了更多规则。至少在谷歌看来，前期杂乱无章的发展已经到了一个节点。再往下，如果依然毫无管制，就会遭遇很多问题。

　　Ａｎｄｒｏｉｄ现在已经到了有实力与苹果叫板的地步，它的杀手锏也必须更得力。开放是个原则，因为如果不开放，就不会有更多的参与者。请注意，目前谷歌更看重的“参与者”是那些第三方应用开发者。说到底，苹果之所以高人一等，就是因为Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ有几十万的开发者持续地提供“动力”。谷歌最眼馋的就是这个，应用之于移动互联网的意义，远远高于终端本身。

　　但发展到目前这个阶段，谷歌发现了阻力。因为开发者越来越晕，他们甚至不知道自己在给哪个终端设计应用。正是Ａｎｄｒｏｉｄ的开放，让终端厂商鱼龙混杂，不同尺寸的屏幕，不同的硬件搭配，最主要的是，一些实力并不强的厂商根本无法匹配Ａｎｄｒｏｉｄ能够带来的用户体验。

　　还有一个隐患就是，摩托罗拉、三星、索尼爱立信等有实力的厂商本身也在寻求自己的操作系统。因为Ａｎｄｒｏｉｄ的开放，它们省下了很多成本，但问题是它们也在思考自己的差异性。于是，在去年下半年，“去Ｇｏｏｇｌｅ化”成了Ａｎｄｒｏｉｄ阵营的主旋律。在一些终端上，根本看不到Ａｎｄｒｏｉｄ的影子，甚至还大量出现了谷歌竞争对手的应用。这让谷歌很尴尬，管制意味着打破初衷，但不管制，自己的角色会越来越边缘化。

　　所以，Ａｎｄｒｏｉｄ部分程度上的“封闭”并不让人意外，特别是在平板电脑还不成型的情况下。谷歌的血液里流着“永久测试”的基因，它们早已习惯了在雏形阶段推出产品，然后边测试边改进。摩托罗拉与其说是个幸运者，不如说是个“试验品”。目前的情况足以说明一切，摩托罗拉ＸＯＯＭ的各种硬伤屡屡被曝光，看似Ｈｏｎｅｙｃｏｍｂ难当大任，但毫无疑问，谷歌正在分秒必争地完善它。

　　封闭意味着标准化，这是一款伟大产品最需要的特质。谷歌也在权衡，如何在开放中形成自己一整套健康的生态系统。佩奇和施密特应该很庆幸自己押对了宝，但唯一令他们郁闷的是，“开放”这个标签是不是贴得有点仓促了。