| 来源： |
上海金融报 |
发布时间： |
2011年03月25日 10:48 |
作者： |
潘晟 |
| |
近日，商务部部长陈德铭表示，由于中国关税高、高档消费品分销体制层次多、费用大以及物流成本过高等原因，部分国际品牌奢侈品在我国的销售价高于海外价。我国将采取促进竞争、完善物流体系、转变和创新零售模式、减轻零售企业负担等措施，逐步解决奢侈品国内外差价问题。
目前我国正处于经济转型的重要时期，而启动内需、扩大消费无疑是经济转型的关键一环。根据高盛的数据，2010年中国奢侈品消费高达65亿美元，连续三年全球增长率第一，销售量第一。高盛还预测，未来5年内，愿意消费奢侈品的中国人口将从4000万上升到1.6亿。国内外奢侈品同价，无疑有利于将更多的奢侈品消费留在国内，这对于提升我国消费自然是件好事。
不过，笔者觉得，奢侈品毕竟只是少部分人的消费品，指望人手一个Prada、Gucci显然不现实。对于绝大多数老百姓而言，无论国内国外奢侈品是否一个价，奢侈品的价格依然可以用高不可攀来形容，它的价格涨跌与普通百姓并没有太大的关系。根据央行的最新调查，85.8%的城镇居民倾向于储蓄，只有14.2%的居民倾向于“更多消费”，创下了1999年调查以来的最低值。而造成这一现象的原因，显然不会是国内奢侈品比国外贵了几千块钱，而是因为我们拿着发达国家十分之一的工资，却要负担与他们旗鼓相当的日常生活开支。
同时，我国的富人数量的确不少，但我国的整体经济水平实际上并不足以支撑我国成为一个地地道道的奢侈品消费大国。数据显示，世界上奢侈品消费的平均水平是拿出个人财富的4%左右去购买。而在中国，一些消费者，特别是年轻人，花在奢侈品上的个人财富早已超过40%。同时，与欧美国家奢侈品消费者的年龄大多在40岁至70岁不同，我国奢侈品消费者的年龄多在20岁到40岁，“未富先奢”的消费行为不仅可能加重其个人或者家庭的负担，更会扭曲社会价值取向，这种以透支未来换来的消费显然不符合可持续发展的理念。
因此，在笔者看来，奢侈品虽好，但消费扩大的程度最终是由市场规模决定。只有启动与广大百姓密切相关的消费市场，才能使国内的内需得到更大程度的释放。因此，想要真正地扩大消费，还得靠柴米油盐酱醋茶等生活必需品以及住房等耐用品。与消除国内外奢侈品价差相比，现在的当务之急应该是消除“中国制造”的国内外价差，有关部门应该要想办法让百姓不用再到港澳去打酱油，让百姓能吃到和国外一样价格的奶粉，更要让我国的住房收入比回落到一个合理的水平上。与奢侈品类似，我国日常生活用品的价格上涨更多源于流通领域的成本叠加，既然有关部门有能力通过各种方式来消除奢侈品的价差，那么应该也有能力降低生活必需品的流通成本。希望有关部门能够拿出更多的实际行动，让百姓能够不用再为省些奶粉钱而走出国门了。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
