穿过未名湖，走过博雅塔，在北京大学国家发展研究院静谧的四合院里，教授胡大源在堆满了世界各地、五花八门的幸福报告、书籍、数据中寻找有关幸福的答案。胡大源介绍说，2006年CCTV经济生活大调查开始的时候，我们加入了关于幸福感的评价，5年坚持下来，积累了近40万的样本数据，通过分析这些数据，了解把脉民意。老百姓对幸福感的评价从来不是GDP增长了多少，而是具体到每项指标。

　　“老百姓从不用GDP衡量幸福”，我们奇怪吗？尤其是GDP崇拜依旧难以割舍的当下。

　　一般来说，幸福包括好收入、好生活与好心情，如果说经济指标衡量的是经济状况，生活质量衡量的是生活状况，则幸福指数衡量的是人的心理状况，尤其是主观感受。当然，三者无法截然分开。对公民幸福的关注，意味着社会从关注公民的物质需要、经济条件转移到关注公民的精神追求和心理感受，是在以新的视角去审视公民的物质需要、经济条件、生活质量、生存环境和社会环境。笔者以为，只有站在这样的立场下，才能理性审视“老百姓从不用GDP衡量幸福”的现象。

　　相较于单调的GDP数字，关注人的心理体验与情感诉求的幸福，更符合人性化的需求，更有利于创造健康的精神生活。能够关怀幸福，说明发展理论与发展实践上升了一个层次，发展的内涵更加丰富了，但绝非要在GDP与幸福之间做一种非此即彼的选择。而“老百姓从不用GDP衡量幸福”也并非是对GDP的否定。

　　也就是说，幸福不能够代替GDP。幸福的诉求无疑是美好的，但其不可能取代GDP的地位。不过，“老百姓从不用GDP衡量幸福”告诉我们，政府应在发展指标上淡化GDP，重视民生指标。进一步说，正确认识幸福与GDP之间的关系，对于促进经济社会全面发展具有重要意义。

　　GDP是体现国民经济增长状况和人民群众客观生活质量的重要指标。没有物质财富的积累和民众可支配收入的提高，就谈不上民众的幸福感。发展经济，不断积累社会财富，是社会各项事业发展的前提，也是提高人民群众生活质量的必要条件。因此，应在重视经济发展的同时，将幸福作为GDP指标的必要补充，使之成为考察社会和谐发展程度的重要依据。

　　有关报道表明，一些地方政府在制定和落实所谓的“幸福指数”的过程中热情超乎想象，很多地方都将“幸福指数”与官员政绩直接挂钩，有的甚至出台了一票否决制。一些地方官员现身各种媒体和公众中间，为提高本地“幸福”拉票造势。这在笔者看来，就是误导，是对民众期待的背离。

　　幸福是目标而非手段，幸福感作为一种主观的心理感受，它所提供的测量结果不具有精确性和确定性。消除对GDP的盲目崇拜并不代表不承认GDP的衡量作用，民众需要的幸福是建立在经济增长、社会发展和环境改善的基础之上，不能是飘在空中的。要把幸福与GDP合理有机结合，既做到互相印证，又在各自层面发挥作用。

　　“幸福指数”和GDP都是民众幸福链的接点。现在一些地方政府只看重GDP，忽视民众的幸福感。因为有了GDP的增长，他们就有了升迁的希望和保障。在这样的前提下，应重视“老百姓从不用GDP衡量幸福”这一启示。

　　“老百姓从不用GDP衡量幸福”是对GDP崇拜的纠偏，对当下社会有着重要的启示价值。