| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2010年11月22日 09:52 |
作者： |
刘伟 |
| |
□ 刘 伟
１１月１９日，央行再次上调准备金率０．５个百分点。这是十天内连续第二次上调存款准备金率，也是年内第五次上调。加上此前加息，收紧信贷、控制货币、遏制通胀，政策取向越来越清晰。
据分析，此次存款准备金上调将冻结银行体系约３５００亿资金。在去年国内释放四万亿，全球“量化宽松”，ＣＰＩ高达４．４％，存款利息仍为负数的背景下，上调准备金率展示了取向，但实际影响非常有限。
为应对经济下滑风险，出台宽松货币政策，银行大量放款，很迅速很“到位”，一些地方甚至不惜加码。轮到通胀加重，经济虚胖，泡沫泛起时，想收，却非常困难。
关紧货币龙头，难在两点：一是外围，美国继续量化宽松，释放出大量美元充斥市场，中国成为热钱首选目标，水往低处流，热钱则冲着高利率去，加息可改变市场流动性，却也会让热钱如蝇逐肉，所以，央行行长周小川也感慨“完全阻挡热钱是不现实的”。二是骤然收紧、降温，怕影响经济增长，带来更多麻烦和损失。
相对于实际操盘，经济学家比较洒脱，他们可以依据专业知识，对现实提出自己的观点。在中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖（２０１０）颁奖典礼上，久未露面的经济学家张维迎直言，应该“回归市场经济本源”。 张维迎认为，一年前，为了刺激经济增长搞“四万亿”投资，一年后的今天，却在为高企的通胀指数发愁。为了控制涨价，最近有关方面还表示，不排除行政干预价格的手段。这实际上就是计划经济体制下的价格管制，是向旧体制的复归。对此，应引起高度警惕。
张维迎还指出，目前中国宏观经济政策有强烈的凯恩斯主义倾向。在凯恩斯主义理论看来，不管是国有企业还是民营企业，只要有需求就好。但是，如果法制不健全，就会利用国有企业来增加总需求。
凯恩斯与斯密之争，既是理论上的，也是现实中的。严格来说，每当出现危机，各国基本套用凯恩斯主义的做法，但从历史看，这套做法从未有可持续成功的记录。当然，斯密的理论是否对现实具有正确指导意义，则更不好说，因为，这套“完美”理论压根没有彻底被实践过，无法证明对错好坏。
可以探讨的是，为什么政府总喜欢选择凯恩斯主义那套做法，尽管这套做法从未“对”过，至诞生之日起即被质疑，为什么当危机来临，总是那么自然地被拿出来一用再用。
１１月１８日，武汉万科网站发布消息称，其旗下在售的五大项目同时推出优惠活动，深圳万科部分项目也打出优惠促销牌。２００７年，万科也是第一个降价的房地产企业，之后，各家地产公司嘴硬了一段时间，很快纷纷跟进降价。但是从目前的情况来看，万科此次的降价还未引起房地产业的震动。很难说万科在２００７年率先降价的得失。事后看，万科如果再挺半年，房价就又起来了。但是，这也不足以说明万科率先降价不对，因为，率先降价赢得了宝贵的资金流动率，也规避了不可预测的风险。万科此番降价是否成为行业先声？诸多开发商依旧咬紧牙关，坚称“不会跟随”。此一时彼一时了，再熬两个月，最多一个季度，来看那些现在还嘴硬的开发商吧。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
