| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2010年09月21日 08:45 |
作者： |
张海英 |
| |
如果山东这家企业陈述的“冤情”是真实的，那么这个事情听了让人觉得有点可怕，原来国家权威机构公布的问题产品，不是质检总局亲自抽检或授权机构来抽检，而是由某些中介机构来抽检。如果某些中介机构的检测程序、检测流程不符合国家相关法律规定，不仅会冤枉一些企业，而且还会伤害到消费者利益。
这家企业的声明说，部分媒体恶意中伤，过分、过大散布不实言论。这其实冤枉了媒体，抽检结果是国家部门公布的，不是媒体随意捏造的，怎能说是媒体恶意中伤呢？在我看来，这家企业还是应该集中精力把“枪口”对准真正的对象——谁把合格产品抽检为不合格产品，“枪口”就对准谁吧！
从这份声明来看，相关抽检机构不是在市场上进行产品抽检，而是到企业要求“做好接待”。由此是不是可以这么理解，所谓“做好接待”，不但要求安排好吃好喝好玩，说不定还要求企业再送上“辛苦费”。如果抽检人员还冒充质检总局领导，那就更荒唐了。这似乎折射出，产品质检有时并不是真的按制度按程序进行，而是存在不可告人的内幕。
当然，这份声明只是企业一面之词，事实是否如企业所说，还需要有关方面调查核实。那么，谁来调查这一事件呢？我以为，不但质检总局要参与事件调查，以维护自己的声誉，而且纪检、司法机关也应介入调查，以避免质检总局袒护授权机构或某些质检中介结构的嫌疑。尤其是，调查过程和结果要公开透明，给相关企业一个说法，给公众一个交代。
据资料显示，新闻报道中所说的上海市质量监督检验技术研究院，是国家质检总局和上海市质量技术监督局授权的专门从事产品质量检验与检验技术研究的机构，也就是说，是合法的有授权的质检机构。那么，山东中顺公司声明中所说的中介机构是上海这家质检院还是另外的中介机构？是不是层层转包？如果是上海质检院，为何要到企业要求“做好接待”？为何要冒充质检总局领导呢？这些问题需要质检总局给出正面答案。
众所周知，在多起奶粉事件中，质检总局由于没有尽到自己的责任，不但有负责人引咎辞职，而且某些下属部门的负责人也被问责。可以说，在奶粉事件中质检部门公信力受到重创。如果这次质检部门公布的卫生纸产品抽检结果，存在山东中顺公司所说的问题，无疑对质检部门的公信力又是一次重创。因而，质检总局这次要重视信誉维护。
显而易见，产品质检环节不能出现任何问题，既然是质检总局官方网站发布的权威报告，质检总局就要对此负责，绝对不能允许把业务层层转包，或在抽检过程中玩花样。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
