| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2010年09月16日 07:42 |
作者： |
陈一舟 |
| |
据报道，9月14日，国务院国资委原主任李荣融在达沃斯论坛上表示，某些行业出现垄断是正常的，“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”。随后李荣融解释称，2008年油价高涨时，“三桶油”承受高达1680亿元巨额亏损以维持国内市场的稳定。
李荣融的话，在网上引来一片质疑之声。但其实，他的话倒也不假，作为战略性央企的“三桶油”，的确肩负着维护国内油价稳定的重任，在非常时期，三巨头在炼油板块方面因为“维稳”而承受巨额亏损，也不是虚言。
资料显示，我国经济增长对能源和原油的依赖程度明显增加。如果全年原油价格上涨30%，将使总物价水平上涨1.5%，投资品价格上涨0.9%，消费品价格上涨0.7%。因此，要想摆脱国际原油价格上涨对于我国经济发展的束缚，只有最大限度地维持国内油价的相对稳定。实事求是地讲，在这个方面，三巨头的贡献不能抹杀。
但我们却不能只看到“三桶油”的功勋一面。
作为高度垄断的能源央企，“三桶油”拥有与其他垄断企业一样的“毛病”，并且有过之而无不及。譬如为员工发放高工资和高福利，再譬如高成本运营、行业管理水平低下等。
而且必须指出两个问题。其一：三巨头在维护国内油价稳定方面的“亏损”，这些年来一直获得国家给予的巨额政策性补贴。其二：三巨头维持国内油价稳定的“亏损”只是发生在炼油板块方面，这并没有影响其整体行业上的大幅盈利。可见，虽有“维稳”巨亏，但垄断性暴利更大。而石油从开采、输送直到销售，整个产业链和经营环节都掌握在“三桶油”手里，其间民营企业屡受打击，几无生存之地。
而“三桶油”又是什么“省油的灯”呢？我们可以看到，他们不断打着与国际接轨跟美国人攀比的幌子，“逼宫”有关部门，要挟进行涨价――甚嚣尘上的“裸油价”诡辩，就很是说明问题。而他们暴得的大利，除了造福于其职工之外，广大国民得益何在？
在垄断体制的庇佑下，“三桶油”付出甚少所得太多，而严重挤占民企发展空间、养成低效管理之陋习，从这个意义上说，给人说几句，也是应该的。
（陈一舟，山东淄博市民）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
