| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2010年08月26日 10:45 |
作者： |
孙立坚 |
| |
７月份的宏观经济数据让我们看到了未来的挑战。如果不处理好潜在的各种利益冲突，那么，中国经济的活力就一直只能靠政府政策的扶持，由此带来的市场经济的活力就会大打折扣。
第一类利益冲突，是收入差距的扩大。要解决这一难题，笔者认为，中央政府应利用目前的财力为低收入阶层创造更多提高工资的有效方法。比如，通过退税鼓励民间资本创业，同时，进一步扶持这类企业升级，通过利润增长打开“加工资”的空间。
另外，“加息”也被市场认为是缓解收入差距扩大的一种权宜之计。但在目前中国所面临的国际环境和结构调整的压力下，如果加息，有可能会恶化中国的产业空洞化问题。所以，目前的着力点，还是要为大量中小企业的活力复苏创造良好环境。
依靠人民币大幅升值来降低物价水平，理论上也是一种能提高老百姓实际收入的办法。但在今天若人民币大幅升值，大量对外依存度高的中小企业就会面临加息一样的境遇。而百姓的切实感受是，人民币升值带来的只是暂时的“货币错觉”——手中的钱很管用，但是，未来的收入将因为企业的消亡而没了着落。
第二类利益冲突，是因为贸易顺差扩大可能带来的中美贸易摩擦升级。
“直面对抗”虽然是一种大国形象维护所需要的手段，但如何“顺势而为”也是需要我们拿出智慧的地方。最近，银监会要求银行将表外业务纳入到表内来，提高银行的稳健性指标，看上去给银行增添了很大压力，但如果我们的银行业一旦达到国际银行业稳健性标准，政府是否会去推动让银行业进入国际市场开展人民币国际业务，从而提升中国银行业整体的盈利能力呢？如果真是这样，那今天的“堵”，是出于为了明天“疏”的目的，那么这轮银行业整顿的意义就非同小可。还有就是增加政府组织的“海外采购”行为以替代风险较大的人民币升值的做法。再有就是将美元外汇储备的一部分置换到非美元高收益的资产中，以减少人民币升值后美元资产缩水给我们造成的负面影响。
无论如何，采用多渠道的解决方法要比单一方法好很多。
（来源：上海证券报，作者为复旦大学经济学院副院长、金融学教授）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
