| 来源： |
证券市场红周刊 |
发布时间： |
2010年08月02日 10:39 |
作者： |
张越 |
| |
《唐山大地震》，观众泪纷纷。连“东北猛男”（见栏目此前文章）这等铁血战士都没扛住，一边擦着鼻涕，一边给我发短信，“都退场了，还有一个人坐那儿哭呢”。想想很奇妙，大伙儿花上几十块钱，拥入电影院，就为集体哭一场，图什么呢？悲剧也是一种力量，可这悲剧太俗套了。大灾来临，俩孩子只能救一个，先置主人公于绝境，再衍生出一个家庭的悲欢离合，及对人性的反复追问。眼熟吗？会不会想到那个经典问题，俩人落水，先救媳妇还是先救妈？但舆论裹挟着我们，让人不及细想，在一片悲声中，你会挺难为情，就这么面无表情地看电影，我还有人性吗？
但更强烈的舆论洪流奔腾而来，我彻底晕菜了。按照流行的说法，某报记者因报道上市公司负面新闻，遭地方公安部门全国通缉。单纯就事论事，是非曲直似乎像大理石雕像一样确凿，公司、公安这二“公”，成了人人都要啐上两口的痰盂。但细看事件经过，记者发表有关公司的稿件于今年６月，公司报案于今年２月，立案于今年５月，公司所告发的，是记者“２００８年以来的行为”，当时该记者还根本不曾供职于现在的媒体，公司也不曾问责于相关媒体。也就是说，公司所指向的并非见报文章，而是记者的此前言行。二年间，双方到底发生过什么？我们不得而知。我愿意和所有同行一起，严正谴责通缉的合理性，强烈质疑公司的关联交易，但不敢轻易声援“受害者”。
越是人微言轻，越不肯作出廉价地所谓声援。十年来，财经媒体林立，如雨后春笋；与之相伴的，是媒体与企业的恩怨情仇。是的，不仅有怨有仇，也有恩有情，有些时候，企业更像媒体的“恩客”，能扬名立万的媒体，大多免不了广告的扶持。这本来是正常现象，但早已变得荒腔走板。以打黑文章开道，换取广告收入（打黑文章自然就毁尸灭迹了），俨然已经成了经典盈利模式。看着很多媒体，我经常阵阵晕眩，这是办刊还是绑票？看着很多渴望一战成名的小伙子，我更糊涂，是“股记”还是“股”惑仔？我相信大部分同行的道德水准，但当善的动机与恶的动机交并时，你能保证真与假不也在同一时刻交融？
在这个舆论一面倒的时刻，请允许我来煞煞风景，分歧往往才是前进的动力。还好，关于当下股市的中长期格局，依然充满分歧，这倒保证了短期的日子仍然不会太难过。七月的主题，是提前挖掘中报数字漂亮的，八月的主题正相反，盯住中报很差却坚决走强的家伙吧。至于高含权股，向来是八月里的一路诸侯，就看哪位大哥先点火了。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
