近日，河南平顶山一开发商将房管局告上法庭，要将一名房主的房子强行征收，在两级法院三次审理最终作出对房主有利的判决之后，因开发商“情绪激动”，平顶山市人民法院竟然再次立案，要对这一案件进行第四次审理，而这已经违反了法律规定。（4月8日 新华）

　　我国法律规定，对已经发生了法律效力的判决和裁定，如发现确实有错误，可以申请重审，但同一案件的重审只能再审一次。既然该案件几经回合后，作出了符合法律的判决，平顶山市人民法院就应该依法办事。可是，公正的判决面对开发商“情绪激动”，却显得胆战心惊，法院居然不惜违法对案件进行史无前例的“四审”，不得不让人颇为好奇：到底是什么力量助推法律尊严的捍卫者居然“冒法律之大不韪”，而向一个开发商示弱？

　　事实上，当地法院的被动之处在于：他们依然没有认识到法院所肩负的社会责任。说白了，案件的审判，不仅是对某个个体负责，更要维系法律在社会中的价值和地位。如果没有这种大局意识，只是局限在为某个个体争取利益的小范畴纠结上，任何情绪激动都会让法律卫士们胆战心惊，甚至导致法律尊严荡然无存。如果法律的尊严以及附属的公平性、权威性都没有了，法律对于社会稳定和发展的价值自然就无从谈起了。

　　通俗地讲，法律是一种具有普遍约束力的社会行为规范，是每一个个体都必须遵守的“游戏规则”。法律的这种约束力，在很大程度上取决于法律的尊严。而所谓法律的尊严包括两层含义：其一，法律应该是庄重威严和受人尊敬的。法律的这种权威性，是需要法律工作者在执行过程中逐渐积累的。如果法律都能做到“王子犯法与民同罪”，那其本身所产生的震慑力，会让很多人折服，长此以往，其权威性自然也就形成了。其二，法律应该具有不可侵犯的地位和身份。这种地位是需要国家机器来维护的，谁违反了“游戏规则”都需要受到惩罚，不管违法者是游戏规则的执行者，还是玩家。这是维系法律约束力的最直接表现，也是保证“游戏”能够进行下去的必要条件。

　　法律之于国家、之于社会以及之于个体的价值和尊严，要求与法律有关的所有人都无条件服从。你可以对判决结果表示不满，但如果判决程序符合规定，那只能反思自己的想法是否存在错误；但对于判决方，也就是法律的执行者，在法律程序正义下，对法律有任何亵渎，都是一种严重的失职行为。如果执法思维和意识不能做到专一，如“墙头草”般翻来倒去，很容易损伤法律的尊严，最终伤及法律的筋骨，而造成无法挽救的社会信任危机。