监察部、国家预防腐败局日前联合印发《国家预防腐败局2010年工作要点》，指出要“研究加强对配偶子女均已移居国（境）外的公职人员管理相关规定的具体落实办法”。这就意味着纪检监察部门有望在今年出台全国性管理办法监管“裸官”。

　　目前看来，“裸官”情绪稳定，并未因为可能面临的严格监察、监管以及一浪高过一浪的反腐形势引发大规模外逃。当然，也许是泥足深陷，就等时机成熟狠捞一票走人；也可能是对政策、办法的流于形式心存幻想，防“裸官”外逃防了这么多年，制度真正落实的并不多；等人逃出去以后才恍然大悟，原来他在眼皮子底下已“裸”了很久，蓄谋也很久了，早已犯下一堆错误。

　　贪官外逃以后，作为追捕的主要途径之一引渡，常常因为复杂的国际环境很难奏效。这就倒逼着预防机制升级，“裸官”监管第一次作为监察部、国家预防腐败局工作重点被提出，说明治水当在源头，不能等到泛滥之时，指望国际合作解决问题。“裸官”到底如何监管呢？从提法到具体落实办法，还有一段路要走，究竟是一小步还是一大步，殊难预料，毕竟“裸官”现象并非仅限于反腐领域，不是所有的“裸官”都时刻准备着外逃。

　　提到4000贪官外逃人均卷走1亿元，闻者无不愤慨，以至于祸延所有的“裸官”，仿佛他们都是潜在的下一个。但“裸官”不是犯罪，“裸官”只是便于犯罪的贪官转移财产，只身外逃。一刀切下去，比如妻儿不在身边的不准当官，那么妻儿是什么，是人质吗？从海外学成归国的志士难道要举家搬回国来，才能为国效力？这不符合法治社会的要求。深圳规定“裸官”不得担任党政正职，但我们看到了层出不穷的副职腐败，其贪腐机会、贪腐能量不亚于正职，隐蔽性还更强，我们能说深圳的办法是监管“裸官”的好办法吗？

　　监管“裸官”的本质其实还是监管官员腐败，一个官员如果不是贪官，不因贪腐而财源滚滚，“裸”还是“不裸”又有什么关系？我们的“裸官”猜疑症其实是一种对监管不力的扭曲投射。让权力在阳光下运行、官员财产申报公示制度，很多类似的提法既让我们充满希望，又心怀挫折，不断因为“工作需要”、“条件成熟”、“符合国情和现实”而忧愁，对轻易跳出监管体系的“大鱼”也就格外愤怒。但是，亡羊补牢，到底是修好羊圈，还是盯紧下一头不管是被叼走还是自己逃走的羊呢？只要有缺口存在，羊“裸”还是不“裸”，是不是真正的纪检监察部门的工作重点呢？