今年的中国作家富豪榜又公布了。榜单制定方很遗憾这个富豪榜上没有一个诗人，甚至以此为由头，而策划了一个关于当代诗人的专题。其认为诗人并非不存在，而是潜伏在了种种行业之中。他们已经成为出色的商人、官员、音乐人等等形形色色的成功人士。

　　从作家的收入问题而延伸到诗人的生存问题，跨度似乎有些大。不过，在今年诺贝尔奖颁发给了一位诗人的背景下，富豪榜拿出诗人来扯一扯，倒也不出乎常理之外。“诗人潜伏”或许是一个很时尚的说法，不过，潜伏的诗人或许已经不能称作诗人。现在，又不是敌占区，也没有对诗人的白色恐怖，“诗人”们又有何顾虑不敢公然亮明身份呢？所以，诗人潜伏的说法很搞笑。说诗人们摇身一边成为商界、官场乃至其他各界的地下工作者，其实无助于扭转诗人穷困潦倒的社会形象，反而，只是增加了他们现实生存的荒诞感。

　　或许，这只是在中国作家富豪榜下的“诗人潜伏”。富豪榜就是一种评判的坐标，其赤裸裸地以财富和收入为唯一的标准，并由此而定义成功与否。诗人与作家富豪榜其实完全不相干，靠写诗上作家富豪榜无异于天方夜谭。作家富豪榜的编制者们硬把诗人当壮丁给拉了进来，其或许只是通过操控话语，而起到凸显富豪榜这个评判坐标的绝对性和权威性之效果。固然诗人不可能写诗成为百万富翁、千万富翁，但是，他们可以通过潜伏或者说是转业到别的行当，而照样成为成功人士。定义诗人成功的坐标在此已经被偷梁换柱，其不是常识中以及诺贝尔奖中相对纯粹的文学评价。“诗人让我们明白了市场之道”、“诗人让我们明白了为官之道”等等荒唐的口号，恰恰是赤裸裸地宣扬了一种庸俗的社会成功论。

　　正如同，王蒙所称的“中国文学处于最好时期”的判断一样，中国作家富豪榜再次呈现了对中国当代文学和作家们评价的歪曲。这两种评价体系，一是从权力意志出发，一是以市场为本位。“左牵权，右擎钱”，在中国作家的被歪曲评价之下，潜伏的正是被权力和金钱所主宰的社会生活。由此我们看到，当代社会仍然缺乏更加广阔而富有影响力的价值多元地带。中国当代文学仍在难以自处的精神困境中挣扎，而基于文学自身的社会评价机制仍然没有建立起来，关于当代文学和作家真正的评价只能在民间和大地上流浪。

　　中国作家富豪榜以版税收入为标准，确切地说只能做到一种庸俗的客观。至于其是否准确，这个榜单似乎也很难提供令人信服的证据。而其唯一的价值或许只在于，它说明了，中国作家的财富与读者的年龄或许具有一种神秘的反比关系。