针对南方城市的“气荒”，国家发改委要求天然气生产企业在安全生产的前提下，保持高负荷生产，千方百计挖掘潜力。这意味着，在天然气的垄断市场无法自发解决“气荒”的情况下，需要政府的有形之手来发力。从目前各地天然气供应紧张局面逐步缓解的结果来看，政府的有形之手也的确手到擒来。

　　政府剑锋所指，正是石油巨头的供给责任，所谓“解铃还需系铃人”。这雄辩地证明，处于垄断地位的供方责任缺失，才是导致此次“气荒”的关键。

　　这个道理本是显而易见的，然而一些官员和专家却抱紧“供需失衡”说，和起稀泥。比如，国家能源局局长张国宝，就表示此次“气荒”根本原因不在垄断，而在“供需失衡”。即一方面供给不足，另一方面需求太旺，供需双方各打五十大板。而在石油巨头“产能不足”的喊冤声中，在“需求增长过快”的专家分析里，“失衡”的板子则迅速向需方偏移。最后，都是需求惹的祸，似乎只有用涨价来压抑需求，才能解决“供需失衡”的问题了。

　　这个逻辑之所以怪异，就在于它认为：应由需求来适应供给，而不是由供给来顺应需求。于是，产生了“供需失衡”，也只能向需求方追本溯源，供给方则是无辜的。那个“只要需求，并且有利可图，就有相应供给”的市场法则在这里竟然失效了！

　　这个法则是怎么失效的呢？张国宝局长矢口否认跟垄断有关，因为在他看来这个市场根本不存在垄断。其理由是，现在我们不仅有中石油，也有中石化，还有中海油。有人说，这些石油巨头形成了诸侯割据的垄断局面；张局长称，你看山东就有中石油和中石化两家竞争。那么，两家市场主体的寡头垄断难道就不是垄断了吗？原来在张局长看来，只有100％市场占有率的独此一家才称得上垄断，而市场占有率70％的中石油还不叫垄断。照此逻辑，被强行分割和罚款的微软公司比窦娥还冤了。

　　天然气“供需失衡”和垄断的关系是不容分辩的。张局长责怪需求的几个理由都经不起推敲。比如，说今年气候异常导致需求陡增，事实上自2004年以来“气荒”现象就在南方一些城市不断上演。如果不是垄断，充分的市场化供给将平抑地域之间以及季节之间的需求峰谷。又比如，说天然气是清洁能源，近年需求突飞猛进，然而这种趋势不是一朝一夕之事，如果是市场化的供给，就会有充分预期。另外，说价格是个问题，但中石油的天然气业务却在总体利润中保持着独树一帜的高速增长。

　　真正的问题，其实只有一个：垄断的企业不愿意扩大产能，而将产量控制在远远低于完全竞争时的水平，只为最大化的垄断利润。