| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年11月13日 09:34 |
作者： |
江德斌 |
| |
江德斌
据媒体报道，广州市人大代表、华南理工大学法学院院长葛洪义直言：“谁请专家,专家就替谁说话。”专家论证的口碑现在是越来越不好了,政府在专家论证方面应该有约束性的文件,在制度上保证这项决策的民主化。
我以为，葛院长一语道出了民众的心声。如今专家的口碑越来越差，民间已将专家称为“砖家”，认为他们的立场有问题，胡乱说话。专家已经不再是民众顶礼膜拜的偶像，而成了嘲讽讥笑的“呕像”。导致专家沦落到如此尴尬境界的原因，就是某些专家没有秉承科学精神，不讲求公平原则，不为事实说话，而是为钱说话、围绕某些领导者的意志说话。
专家是啥？专家应该是某项专业领域中的知识掌握者，拥有一定的话语权，具备权威性，说话有人听，得到公众的信服。现代社会分工极其细致，每个行业都形成专业化系统知识，每个专业领域都有一批专业人才，掌握着外人所没有的专业知识。如今不是中世纪的科学初创时代，完全意义上的通才已经不存在，公众只能依赖于各个领域的专家，听从他们的睿智见解。作为一名合格的专家，应该具有“独立之精神，自由之思想”的人格素养，遵循科学原则，不受外界利益、权力的干扰和诱惑。
然而遗憾的是，眼下为利益集团服务、为领导意志左右、拜倒在金钱与前程之下的“砖家”太多，能够保持独立自主精神的专家却太少。“砖家”的话越来越不可信，因为在他们说话之前，已经被收买，围着他人的指挥棒去打转，说着言不由衷的假话，成为利益集团的枪手，或是某些领导的马前卒。“砖家”为一小部分人牟取私利，却损害了公众利益，破坏社会的公平正义。
我以为，当涉及到公众利益的事情时，要选取真正的专家，而不是“砖家”为公众服务，就要在选拔程序上下功夫。目前的专家评审制度，其挑选范围及入选资格存在漏洞，容易被暗箱操作。考虑到公共事件的影响，应该公开候选人的名单，由公众投票选取。同时采取事后评定，对违反公平原则、受人操纵的专家，予以追责淘汰，列入黑名单，终止其参与公众事件评审的资格。
（江德斌，浙江台州市民）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
