最近奥巴马提名伯南克连任美联储主席，可是非常令人感到意外的是，对于这一极其重要的提名，中国经济学家的反应却并不强烈。对此，笔者有些担心。须知，在美国，美联储主席被认为是仅次于美国总统的最有影响力的人。而以伯南克以往的表现来看，其连任对于中国来说，也许并非“佳音”。

　　如果以对于中国经济的态度来看，西方经济学家大体上可以分为四类：第一类，是对中国经济一言不发；第二类，是对中国经济有着比较深刻的了解，而且发表了一些真知灼见；第三类，是对中国经济根本不了解，却偏偏要按照西方经济学的主张对中国经济说三道四；第四类，则是出于某种目的，为了某种利益，从经济学的角度把西方民众对于经济问题的不满，转嫁到中国及其他国家，笔者称之为经济学上的政治家。

　　在笔者看来，第四类的经济学家，实际上已经不是纯正的经济学家。他们对于经济问题的看法，往往只从实际的政治利益出发，而不顾事实。经常会打着经济学的幌子，提出嫁祸于人、损人利己等非常不道德的理论和主张。而伯南克似乎也是这种经济学上的政治家，这在其以往的言行中可见一斑。

　　例如，对于引发此次全球经济危机的美国次贷危机，世界经济学界的普遍看法，都是认为其爆发与美国金融体系自身的问题，像缺乏监管、盲目杠杆化等密切相关。而伯南克却把次贷危机的责任全部推卸给“他人”。在巴塞罗那召开的国际货币会议上，伯南克公开声称，新兴市场的经济体净储蓄供给的显著增长，导致了美国房产市场繁荣，所以才导致了次贷危机的爆发。伯南克所称的这个净储蓄增加的来源，包括了中国、东南亚国家以及一些石油出口的国家。在他看来，这些净储蓄货币的增长导致了世界范围的长期而真实的低利率，因此刺激了包括房屋在内的资产价格，推动了货币账户在工业化国家，尤其是美国走向赤字。如果用更通俗的语言来表述伯南克的观点，那就是：美国的次贷危机、金融危机、国家赤字，都是中国经济发展导致的高储蓄和外汇积累造成的，所以美国的经济问题实际上“都是中国惹的祸”。

　　伯南克的“高论“一出，令世界哗然。招致许多经济学家，包括美国、欧洲的经济学家在内的一致批评和指责。但如今，此君有可能再次出任美联储主席，不能不引起我们的警惕和关注。

　　对于美国自身而言，要摆脱困境，要重振雄风，也需要在金融体系、产业布局等各方面，提出创新性的理论和进行创造性的改革。如果只是一味地推卸责任、嫁祸他人，美国经济的复苏前景必将“迷雾茫茫”。

　　对于中国来讲，伯南克一贯的作风可能会影响到美国对中国的政策变化。当前，虽然出现了不少利好的苗头，但总体上看，世界经济仍未走出经济危机的阴霾。此时，就仍需要包括美国、中国在内的世界各国团结携手，共度时艰。而任何破坏这种团结协作的言论和做法，都可能令全球经济复苏之路更加的扑朔迷离。

　　（作者现旅居澳大利亚）