[话题] 生产商向家电连锁企业缴纳诸多的“进场费”，一直以来都是家电销售业众人皆知的 “潜规则”。目前国美新开的门店正在试点推行“取消进场费”这一举措。

　　对于国美这一行为，有网友留言称，“噱头，好比房产中介号称不吃差价”；“很多事情都是借着‘让利消费者’的幌子，其实只是商家与商家的利益博弈”。

　　家电连锁企业是否该取消进场费？财经版的读者们，对此又有何高见？

　　[观点]

　　A、进场费加重生产企业负担，为中小型企业产品进入卖场销售增加了障碍，并导致卖场产品种类不够丰富，理应早日取消

　　B、进场费是卖场设置的一道优胜劣汰的门槛，不可轻言取消

　　C、进场费并不是最关键的元素，家电卖场应该选择最适合自身经营发展的营销模式

　　请在今天下午4点前，将您的看法发送至xwcbcj@sina.com，我们会在下一期的财经版将您的精彩观点“亮”出来。

　　[我有话说]

　　上期观点摘选

　　是否该进行“二次房改”？

　　王良：“二次房改”主观愿望很好，但根据目前的状况及以往的经验来推断，恐难奏效。房价暴涨的原因一方面固然是所谓的“刚性需求”，但更主要的是无法引入竞争机制。如果让市民集资买地并委托建筑商建房的行为变为合法，房价必然理性回归。

　　老贾：“房改”是“牵一发而动全身”，有关国民“居者有其屋”的大事。因此，必须谨慎从事，要不要“二次房改”，政府部门应当广泛倾听老百姓的心声，这样才有实际意义。 （晨报记者 潘 隽 整理）