| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年08月25日 08:30 |
作者： |
陈尧 |
| |
陈尧
据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天中，通过信函、传真、电子邮件等方式，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%。（8月22日《北京日报》）
自教育部研制出的 《通用规范汉字表》面向公众征求意见以来，对于44个“调整”字形汉字，就引起了大众和舆论的广泛关注，新华社也曾发表《汉字“整形”需慎行》的时评文章。也有专家经过初步测算后称，“这44个汉字中的相当一部分是常用字，一旦要‘整形’，更换字典、教材、身份证、户口本、广告牌等费用将达几十亿，由于‘新’字要调整，新疆的花费是巨大的。”
在网络上，许多网友也旗帜鲜明地表示持反对态度。一些人认为这是“瞎折腾”；也有网友说：“教育部更应该做一些对教育事业有益的实质性事情”；还有网友建议：“汉字要不要‘整形’，应该让10多亿汉字的使用者说话，而不是让几个研究汉字的专家说了算。”期间，民间也进行了调查统计，在新浪网和腾讯网的调查中，9万多位网友，其中92.3%表示反对。
不难看出，教育部的官方数据与民间的调查数据之间，存在着巨大的差异，很值得人们仔细揣摩。任何调查统计，在确保统计口径的设计尽量完整、科学的前提下，还必须对调查对象、样本数量等作出必要的、合理的考量，否则，很难让大众信服。就像之前就取消“五一”长假而进行的调查一样，官方的结论是赞成取消的占大多数，而民间却是一片反对声。在这种背景下,“五一”长假被取消了，由于对旅游市场影响太大，以至于今年有部分省份想绕过国家相关部门，以“强制性休假”等理由恢复“五一”长假。
现在，虽然我们不知道教育部得出这一调查结果的调查样本是多少，但是就常识而言，恐怕很难超过9万网友这个基数。在某种意义上，我们甚至可以认为，九成网友反对比“67%赞成”更具代表性。征求意见就是征求民意，民意就在眼前，不知道教育部听到没有？
教育部在这一敏感的时间点上公布调查数据，与当时取消“五一”长假的征求意见稿还没有出台，就有清华大学的某位教授说“取消‘五一’长假已成定局”或许有异曲同工之妙。我担心的是，万一这44个汉字被“整形”后，由于反对的人太多，又得恢复回来，那才叫“折腾”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
