| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年07月24日 08:35 |
作者： |
卞广春 |
| |
卞广春
23日上午，成都市中院对去年“12?14”特大交通事故案作出一审判决，“以危险方法危害公共安全罪”，判处肇事司机孙伟铭死刑。
孙伟铭当庭表示要上诉。这当然没问题，这是法律赋予的权利。但29岁的孙伟铭一是没有驾照，不具备驾驶机动车辆的基本资格，二是属于醉酒驾驶。这两点均严重违反了驾驶机动车的禁忌。更何况，由于孙伟铭的直接原因，造成了4死1伤。
无独有偶，7月15日，南京市江宁区检察院以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”，将南京“6?30”特大交通事故肇事司机张明宝批准逮捕。张明宝也是严重醉酒驾驶，撞死5人，撞伤4人。之前，对案件如何定性也引起了广泛的争论。
大家知道，交通肇事罪是一种过失犯罪，危害公共安全罪是故意犯罪。从量刑看，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。而以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
交通肇事罪与危害公共安全罪的最低刑罚、最高刑罚有着较大区别。孙伟铭要上诉，显然是以为“危害公共安全罪”的处罚偏重了。事实上，这样的量刑，对比其他国家对酒后驾车致死伤多人的惩罚，仍然是偏轻的。
前不久，针对酒后驾车频频发生交通事故的现象，四川发现律师事务所李刚、罗毅两位律师曾上书全国人大常委会，建议在《刑法》中增加“饮酒、醉酒驾驶机动车罪”。笔者以为，提出这一建议很适时宜，也有很强的可行性。李刚、罗毅两律师提出的“饮酒、醉酒驾驶机动车罪”对当事人的处罚，与交通肇事罪、危害公共安全罪或许不会有太大的出入，但其罪名出现的意义将超出量刑本身，更能警示世人，提醒人们杜绝酒后驾车或无证驾驶，控制恶性交通事故的发生。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
