当民众为日益高涨的油价叫苦不迭的时候，新一轮“油价大比拼”不但没能让人找到丝毫心理慰藉，反倒又给民众添了不少堵。

　　近日，发改委价格司在“关于成品油价格有关热点问题的说明”中表示，中美油价“基本相当”。但其列举的都是美国最贵的油价，拿来比较的国内油价则是价格较低的93号汽油；事实上，扣除税负后美国不少州的油价还是要低于国内油价。（7月16日《广州日报》）

　　不难看出，本已经丑陋不堪的国内油价在这种对比中只能是越比越难看。尽管这种对比方法毫无逻辑性可言，但或许是因为使用这样思维的时间太长了，官方的解释几乎已经形成了一种“油价思维”的思维定势。

　　这一轮的“油价大对比”不过是“油价思维”的升级版本。“油价思维”的逻辑是“只比贵的不比对的”，简直就是一个“变态相对论”。

　　或许是惟恐这种比法不够蒙人，我们还要变着法比，零售比完“裸”着比，一副要跟美国油价叫板到底的架势。但对于美国石油行业油价的透明和自由的竞争机制一定要绝口不提，否则就成了自抽耳光。

　　事实上，这种罔顾两国人均收入、经济环境、行业结构的对比，不但没有任何价值，也是丝毫无法服众的。这种“油价思维”说穿了不过是垄断者又想得便宜又想卖乖的手段罢了。在垄断行业的利益诉求之下，妄图用油价这种浅层次的对比回避现实，只能如同阿Q一样可笑。

　　其实，国内油价比美国高也好、比美国低也好，垄断行业的高收益与给公众低回报的分配矛盾不会改变。民众的用油消费负担也绝不会因为跟美国油价比上一比，就凭空轻松起来。即便通过稀奇古怪的对比方法真的能得出“基本持平”的结论，民众从这种对比中所得到的实惠，怕也只能是停留在“精神胜利”层面。

　　其实，油价是高是低，咱大可不必去跟别人比，只要油价能停留在民众能够接受的范围内，便无须这种毫无用处的阿Q精神。

　　毕竟，我们石油行业的发展目标不是为了去跟美国比，而是要思考如何调整国内的产业结构，使其健康可持续发展。只有让油价让利于民，才能更好地刺激内需，让经济实现平稳快速增长。