| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年06月30日 06:42 |
作者： |
卞广春 |
| |
一次常规的选举，一个县级市市长的上任，却轰动了全国。从“中国最年轻市长”明亮干净的形象，到如今面临涉嫌论文抄袭的指责，短短5天时间里，周森锋遭遇的曲折似乎超过了过去5年。5年前，刚从清华大学毕业的硕士生周森锋绝对没有想到，他会在5年后当选一个县级市的父母官，并且成为轰动全国的新闻人物。 （6月26日《广州日报》）
的确，才5天，除了鲜为人知的29岁市长周森锋名满天下，与周森锋相关的大大小小的事件或人物也一并暴露在世人面前。周森锋的隐私没有了，周森锋的妻子、周森锋的父母和岳父岳母也一起被“公示”出来了，舆论对周森锋的了解，比他的个人档案更详细；周森锋大学毕业论文的细节，周森锋调研时“专人打伞”的照片等等，舆论对一个官员情况的披露，已经超出了常规。
其中，有些事，是舆论对周森锋个人成长经历的好奇，人们期待从一个最年轻的市长身上获得某些有益的启示；有些事，是舆论对周森锋仕途的怀疑，不论周森锋的个人素质和能力如何，他都得接受种种检验；有些事，则属于陈芝麻烂谷子的往事。人在框框条条背景下是难以脱俗的，舆论不引导公众向前看，却用显微镜放大过去，这是为什么呢？
出现这样的情况，是周森锋和培养周森锋的“伯乐”们不曾预料到的。周森锋坦言，媒体的过分关注，让他心神不宁，难以专心投入工作。那关注周森锋的舆论，是不是就是影响或加害于周森锋的“罪人”了呢？未必。
从周森锋为官经历看，年轻和快速晋升是他惹人关注的要素。此外，一次普通的、正常的、合法的市长人事变动，所以能引起今天的震动，仍是舆论或公众对自身权利的关注，是公众知情权丧失之后的自我救赎，更是官员选拔没有公开透明的后果。
这里面，有地方媒体的责任。周森锋的个人才能和从政经历，本身很有传奇性，在周森锋成为市长前，地方媒体没有挖掘出这个典型，或曰没有扩大宣传面，给全国媒体今天的强劲关注留下了伏笔。
更为关键的问题在于，官员提拔晋升，怎样才能更公开透明。我们承认周森锋的能力，但这不意味着没有人能超越过他。由于外界对周森锋知之甚少，人们有理由提出，如果事前通过网络、报纸等媒体进行充分公示，并就市长人选充分听取人大代表与公众的意见，宜城市市长肯定还是周森锋吗？如果选拔过程是公开透明的，谁还会把猜疑当风景而紧追不舍呢？
话说回来，对周森锋的猜疑，只是对官员能力质疑的开始。周森锋能否解眼前之围，同样是他能否坦然面对舆论，能否正确理解公众的能力展示。就像有评论所说的那样，“接受网络监督，是这位80后市长必经的仕途成人礼”。
网络时代的舆论表达，注定是庞大而无序的，当我们一边对周森锋猜疑或“人肉搜索”时，一边也希望舆论对周森锋予以理解、宽容、支持；同时，也期待每一个官员的人品堂堂正正、晋升明明白白，这样才经得起舆论的质疑，才经得起历史的考验。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
