主持人：李 迩
今日话题：“５·１２”汶川大地震一周年的日子就要来临，现在灾区群众的生活状况成为许多人关心的话题。５月２日，川渝高速路创下通车１４年的日最高流量纪录——７万辆，但游客给灾区带来爱心和生气的同时，也制造了不少“麻烦”：自驾游客太多，部分路段交通一度瘫痪，宾馆、餐馆人满为患。回访灾区到底应不应该成为舆论焦点，读者就此展开热烈讨论。
灾区回访是慈善意识的进步
赤子之心（四川网友）“５·１２”大地震激发了全国民众的慈善热情，各种渠道的慈善捐款数以十亿百亿计。在传统习惯中，我们更多关注的只是慈善的过程，比如善款数额的多少，而慈善的结果，更多地只能依赖官方反馈的信息，普通民众没有渠道参与慈善监督。回访灾区一来可以了解慈善款项的使用效率，二来可以纪念逝者，这是一种可喜的转变，民众追踪善款的流向，关注灾区重建工作的进展，应该是慈善之举不可分割的一部分。
苏成武（山东读者）如此之多的外地人到地震灾区，应该是一件好事，就像地震发生时全国人民一起捐款捐物一样，体现出来的是一份浓浓的民族感情，作为曾经得到过帮助的灾区人，应该带着一份感恩的心情欢迎这些远方的客人。至于由此带来的不便，当地政府完全可以根据灾区的实际客容量，作出明确的符合实际的限制，相信大家都会接受。而不应该把这看成“麻烦”。
不给灾区添乱就是最好的善举
成彪（江苏读者）“五一”小长假，与友进一佛寺焚香祷告的时候，想到了去年五月的国殇，从心中祈愿死者安息、生者坚强——我不在灾区，但悲情与泪水同样付出；我没有去灾区，但我的心与灾民在一起；我没有前往灾区送钱送物，但捐款我从没有落伍……“到达”的意义无处不在，想怎么关心灾民、支援灾区，各人有各人选择，当你有那份心，行动的方式已不重要了。
理言（四川读者）在５·１２一周年之际重返灾区的做法，我是持反对意见的。灾区由于遭受重创，现在正在恢复、建设之中，需要一个安宁、正常的环境，去的游客越多，越会给他们添加麻烦，甚至生出混乱，对恢复重建工作肯定是弊多利少。如果我们是真心地关心与支持灾区的恢复与重建，还不如把到灾区的花销捐给灾区，为灾区的恢复与重建再添一份力量。
童叟（深圳读者）我也很想去看看劫后重生的汶川，悼念不幸的同胞。但我认为，在汶川大地震一周年之际，不是一个合适的时间节点。失去亲人的灾民伤痛之情未及平复，我们的探访，无论是哀悯还是悲怆，都可能引来他们的伤感。
“黑色”旅游是对逝者的不尊
省略号（深圳读者）现在灾区最需要的是休养生息，死者要得到安息，生者要得到安置。希望“黑色”旅游这样的令人不安的字眼不要出现在灾区，更不希望看到穿红着绿、开车骑马的人们，去为振兴四川旅游而掷金抛银。自然灾难留给人类的遗址，有着一份独立的尊严，不应受到伤害。
殷建光（河北读者）回访灾区之心情，可以理解。但“５·１２”是纪念日，是祭奠日，是防灾减灾日，是人们的伤痛思念日，绝对不能成为旅游日、检查日、娱乐日。回访灾区，我们可以在别的时候来；参观地震遗迹，我们可以在其他时间到，请别在“５·１２”前后如此热闹。
张学斌（河南读者）日前，媒体报道某游客竟然在地震废墟拍照时兴奋呐喊：“哎哟，比电视上惨哪！帮我拍张照！”这种态度及做法不仅是对逝者的不敬，更是对生者的伤害。因此，回访灾区的人最好能带着尊重和哀悼的心理而去，以不打扰到灾区群众的生活为原则，更不是持欣赏、娱乐的态度去进行休闲观光。
慈善事业信息公开应成制度
杨菁（江苏读者）人们为什么要不辞劳苦远赴汶川呢？其实，这从一个侧面反映了灾后重建工作的缺失。汶川地震之初，媒体聚集，但随着救援工作的结束，对灾后重建却缺少系统的跟踪报道，所以人们想全面了解灾区，只好亲临其地。而善款收入及其用途的账目公布也不理想，只是一个大而化之的数据，让人无从查找和核对。国外很多成熟的慈善组织，采购慈善用品的品种数量、采购者、采购单位，发放时一支笔、一瓶水的去向，都会在善款的使用清单中注明。这些工作做到位了，人们自然就无须亲赴灾区了。
李忠卿（江苏读者）一场大地震牵动亿万人心，几乎每个中国人都向灾区献出了爱心，如果每个捐款的人都去灾区回访不太现实，这就要求灾区从满足国人的愿望出发，将善款的使用情况，特别是灾区的变化通过媒体及时宣传出去，只要宣传到位，相信民众自然就不会蜂拥而至，给灾区添乱，形成二次灾害。
玥玥（深圳读者）一年过去了，帮助过的灾民现在过得怎样？曾经参与建设的设施还能用吗？在远方还能为灾区出一份力吗？其实，我想许多回访灾区的人都和我一样，想知道自己当时涉险救援过的地方现在怎样。可惜，作为一名曾经参与救援的人员，我们这一年得到的消息太少了，怀着一份特殊之情现在想回去看看也就不足为怪了。而这背后折射出的正是信息不对称、不公开的问题。如果我们有一套完善的信息披露机制，每个关心灾区的人，可以在网络上查到所有善款的去向，看到灾区的最新变化，了解到灾民的日常生活，我想会去灾区的人少了，但帮助灾区的人却会越来越多。
