| 来源： |
华商晨报 |
发布时间： |
2009年03月19日 10:21 |
作者： |
郭蕾;王莉 |
| |
“商务部完全基于竞争效率考虑，与任何品牌无关。”国家《反垄断法》的参与起草者、国家反垄断立法工作组专家成员、对外经贸大学法学院教授黄勇昨日表示。
辽宁大学工商管理学院副教授姜海峰则认为，“从产业发展的角度考虑，民族品牌还应合理保护。”
权威专家：
将为今后的审查提供借鉴
昨日，黄勇对本报记者表示：商务部这次的审查，是基于对竞争效率的一种考虑，是国家按照法律程序进行的一次调查。
他说，这次调查是针对竞争本身，是依照科学的方法对竞争效率产生的影响进行效果评定，而从理论上来讲，这与被调查者是不是国际知名品牌，是不是民族品牌都无关。
不过，由于这是反垄断法自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例，黄勇也表示，这件案例的意义就在于，彰显了《反垄断法》在被更多的运用和实施。而且，目前各国针对竞争都有自己的法律，今后我国《反垄断法》能否被运用得更加频繁还取决于“交易的性质和个案本身”，而这个案例将为今后的审查提供一种方法上的借鉴。
经济学者：
民族品牌应“保护不袒护”
辽宁大学工商管理学院副教授姜海峰昨日表示，从市场的角度来看，还是应该崇尚竞争的，“在饮料业这个竞争较为分散的行业中，‘汇源果汁’被收购后，也可能还有其他的民族果汁品牌‘站起来’，而‘可口可乐’目前在国内的本地化‘耕种’其实也挺深厚的，很多可口可乐的经营和销售终端都是本土的企业。”
姜海峰说，美国这样经济发达的国家对民族产业也是有保护的，而我们要提到保护民族产业和品牌，“还是应该上升到一个全新的高度，有全面的认识的”。
如果要保护民族品牌，就应该让其更好地参与国际竞争，“目前国内很多地方都是‘重外资、轻内资’，民族品牌与外资品牌的土地、金融政策会不一样，而这些都是不利于民族品牌竞争的。”
所以，针对民族品牌应该从大环境上，为其创造和外资品牌一样的公平竞争环境，甚至在某些领域还应该保护民族品牌。
不过姜海峰也提到，民族品牌的保护还应合理，要注意保护的形式和目的，而不应过分袒护，那样的话反而会让民族品牌丧失生存能力。
本组稿件除署名外均由本报记者郭蕾王莉采写
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
