| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2009年03月12日 15:31 |
作者： |
西域 |
| |
“就业难”无可辩驳地成为这次全国“两会”的一号提案。自去年爆发全球金融危机以来，有关大学生一降再降“身价”的报道一直络绎不绝，因此有代表提出：“大学生卖猪肉做搓澡工是浪费人才”，“这说明知识没有价值”……
笔者以为，这是人为地对大学生的就业路实行管制。最起码，大学生卖猪肉、做搓澡工，总比人才闲置、在家“啃老”强吧。
是什么造就代表们的这种“浅薄”之见呢？笔者以为是所谓的传统价值观，即大学教育培养的就是精英，而精英是需要成为社会的栋梁，而非蹲在澡堂搓澡的普通劳动者。在多数人看来，卖猪肉、当搓澡工，是大学生失去崇高理想的表现。
殊不知，中国的高等教育早已不是精英教育，只是高校自身还不愿意承认“大众教育”的本色。
国际公认的大众教育标志是高等教育毛入学率为15%，我国早在2002年就已达到这一标准，现在已达23%。但由于长期以来国家、社会、家庭对教育的高投入，以及家长对子女“成才”的渴望，中国社会对大学教育的定位依旧是“精英”。从而导致教育观和人才观的冲突。
说白了就是：大学生群体已经发生质变，但社会对大学生的期待未变，这就导致大学生就业的尴尬—高不成低不就。
又恰逢金融海啸，正所谓屋漏偏逢连阴雨，每年平均500多万毕业生已经不是当年几十万可比，又遭遇“大气候”不好，就业不难才怪呢。
值得思考的是，大学生卖猪肉、当搓澡工实属正当职业，何以遭致诟病？中国的孩子从小被教育“劳动最光荣”，但在实际操作中却被教育“劳动也分三六九等”，这不是对教育莫大的讽刺吗？
很显然，卖猪肉、当搓澡工的劳动者被某些代表潜台词为“下等劳动者”，否则按照“劳动最光荣”的标准，选择这些行当的大学生应该被表扬、推广才是。
再者，何以因为大学生的第一份工作就“看死”一个人？有代表对选择卖猪肉、搓澡工的大学生有话说，也有部分原因就是觉得这样的工作没前途，但是“三十年河东，三十年河西”，朱元璋还是乞丐出身呢，难道说第一份工作就能定下终身？
从职业生涯发展角度看，没有一个人是一成不变从事一个工作直到终老的。大学生毕业第一份工作选择搓澡，并不意味着他一辈子就干这样的工作，这只是他们职业发展的起点。
再说，有这样一段经历也很可能对未来的人生是一笔难得的财富。在西方，父母从不会要求孩子一毕业就从事一个高高在上的岗位，富人的小孩从小在街边为人擦皮鞋，在餐厅当洗碗工都是很正常的事情。如今国内的公务员招考为何渐渐青睐有社会经历的历届生，也是因为在实际操作中发现应届生实在太“无知”，其症结正在于缺乏社会阅历。
诚然，代表的话里也有对大学生的关切，他们害怕原本应该成为国家精英的人才会因为工作不如意而日渐“沉沦”，但笔者以为此番顾虑大可不必，选择“沉沦”的必是缺乏斗志和长远规划且本身素养就不高的人，但凡具备能力与素质且拥有一颗向上之心的人，相信“是金子总会发光的”。
笔者也愿意相信，选择卖猪肉抑或搓澡工的大学生亦是经过深思熟虑的，只是希望社会不要偏执地去干涉大学生自己的选择，而大学生们，走自己的路，让别人说去吧。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
