| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2009年03月05日 15:23 |
作者： |
西域 |
| |
一年一度的全国两会又拉开了序幕，今年的“两会”由于“金融海啸”而被赋予一层特殊的意义，因为从官员、显贵到普通老百姓，大家日子都不甚好过，都希望能在这次“两会”上觅得信心。
笔者注意到，当下各大门户网站和报业集团网站都辟出“两会”专题，一场新闻战已呈硝烟弥漫、逐渐升级之势。
细细端详之下，各大“专题”几乎都是围绕“代表委员提案，畅诉老百姓心声”这一个中心在转悠，亦无怪乎，代表委员本是老百姓选出来的，当然得代表老百姓说话了。
但是，老百姓究竟要的是个啥呢？笔者以为，其实很简单，安全和实惠。
这里的安全分国际和国内环境。“9·11事件”发生以后，给全世界人民传递出一个重要信息：其实我们生活的环境没想象的那么安全。我们不去招惹别人，别人亦不是没可能来招惹我们。
而对中国老百姓更为迫切的还是国内的安全形势。
山西煤矿年年出事，省长如走马观花般来去匆匆；“瓮安事件”余音未消，“结石宝宝”的哭声又传彻大江南北；甚至在上海这样高度发达的国际都市，都会有“杨佳案”这样残酷的警民冲突；从“打酱油”、“俯卧撑”，到“躲猫猫”，每一个玩笑词儿背后都有一个足以颠覆世人想象的恶性社会事件。如果说四川地震是天灾无可逃避，但以上的那些事儿哪个不是人祸？在这样的社会中，老百姓的安全感已跌至停板。
此次全国“两会”，我们期待代表委员们可以好好分析这一年多来发生的那么多社会群体性事件，探究一下到底是哪个环节出了岔子，逐个剖析，一个都不能少。
老百姓的实惠是真正的实诚，就是想让生活尽量好些、再好些。具体表现在哪里呢？赚钱多些、看病方便些、读书容易些、就业容易些、结婚买房便宜些、养老金多些……别说老百姓是刁民，换位思考之后，哪一个不是这样的“刁民”？
全国“两会”总有那么一些老生常谈的问题，比如教育和医疗，最关乎民生，亦是社会矛盾症结所在，但为什么年年谈，却年年得不到彻底解决？
笔者以为还是代表委员站在自身立场上去谈的多，各自为阵之后形成多种异见，却没有一个共识，继而难以执行。
比如，每年“两会”上，都会有卫生部门官员表示“在中国，看病不难也不贵”，然后细数一条条理由；而来自医院的代表就会陈述医院当家人的困难，要求这个扶助，那个理解；老百姓呢？只能通过网络再次陈述自己的亲身体验……
全国“两会”是地方“两会”的放大版，拥有与地方两会类似的特性。
参与报道过“两会”的记者都清楚：第一，代表委员在“两会”期间是最和蔼可亲的，平时去单位找这些官员，有的根本不理睬你，一句“通过宣传口提出采访要求”足以把记者打发走；第二，代表委员多代表本人所在集体和社会阶层的利益，而且一般不管“闲事”，即不跨领域提意见；第三，“两会”上，多共识，少异见，有的代表委员发言套路几乎固定，先褒扬本届政府一番，再提出几个无关痛痒的想法。
究竟怎样才能更高效地为老百姓谋福利？并非所有代表委员都找到了正确途径。在中国，人大代表和政协委员，不仅仅是一种“身份”，更多的代表着荣誉，为此就应该做到真正有所担当、为老百姓说话。我们依旧期待年年的全国两会，能够有效解决老百姓关心的实惠问题。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
