| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年01月16日 09:57 |
作者： |
|
| |
三年前北京学者秋风作文呼吁“把法官当法律的自动售货机”，如今秋风又走笔呼吁“把法官当成法官来对待”。或许下一次，幸运的话，我们还能看到秋风写文章呼吁把法官当蜘蛛侠去崇拜。
抛开《把法官当成法官来对待》一文的技术细节，仅分析文中几个观点：鼓励当事人举报法官，似将导致法官的权威、尊严不复存在；对法官的约束，整个社会应当更多地寄希望于法官群体的自我约束；尊重一个人也是约束他的有效办法，不得不令人唏嘘。秋风对社会人的权威、尊严、自律的理解，与他的年龄和身份，极不相配。
一个无法回避的事实是，抵制法律腐败，社会从上到下、从政府到百姓都在努力，其中“举报”便是措施之一。这一杀手锏，在许多国家都是打击腐败的有效手段。然而秋风的说法，举报法官成了对法官权威和尊严的伤害。这种理解实在错得惊人，因为法官的权威和尊严，除了来自依法审判外，别无二路。法官的价值和意义，仅以能否遵循依法审判为原则，与被举报与否没有任何关系。就是说，如果依法办事的好法官被错误举报了，他还是好法官；相反，就算违法办事的坏法官没被举报，他也谈不上什么权威和尊严。
至于说，整个社会应该寄希望于法官群体的自我约束，并给予法官群体更多尊重以便他们更好地自我约束。这更是令人叹为观止的逻辑。那么我们是否可以套用一下这个逻辑：整个社会应该寄希望于犯罪群体的自我约束、给予犯罪群体更多的尊重以便犯罪分子更好地自我约束。
在此，秋风希望社会给予法官更多权威、尊严和信任，以便他们为正义作出更多贡献的说法，在笔者看来，完全是本末倒置的逻辑。包括法官在内的任何人士，要想获得社会认可的权威、尊严和信任，都必须在岗位上合法、合理地实现自身价值。秋风先生憧憬法官群体的权威、尊严和自律，显然是在人治和法治之间弄错了概念。（颜言，海南会计师）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
